2015年2月3日、韓國(guó)?聯(lián)合ニュースによると、大韓航空の趙顕娥（チョ?ヒョナ）前副社長(zhǎng)が搭乗した自社機(jī)內(nèi)のサービスに腹を立てて旅客機(jī)を引き返させた事件の第3回公判が2日、ソウル西部地裁で行われた。

【その他の寫真】

趙被告は昨年12月に搭乗した自社機(jī)內(nèi)での客室乗務(wù)員のナッツの出し方に腹を立てて叱責(zé)し、旅客機(jī)を引き返させてサービス責(zé)任者を降ろさせた。2日に行われた第3回公判で、検察側(cè)は航路変更罪などで懲役3年を求刑した。

趙被告は、「乗務(wù)員のサービスはマニュアル通りではなかった」と述べ、事件の原因は女性乗務(wù)員にあると主張。また、乗務(wù)員への暴行と飛行機(jī)から降りるよう指示した事実については認(rèn)めたが、「『飛行機(jī)を止めろ』と言ったのは、飛行を始めるための手続きを中止しろという意味で、飛行機(jī)が移動(dòng)中だという事実は知らなかった。旅客機(jī)を引き返させたのは機(jī)長(zhǎng)の判斷だ」などと述べ、航路変更の罪を否定した。

これについて、韓國(guó)のネットユーザーはさまざまなコメントを寄せている。

「まさか、判決に執(zhí)行猶予がつくなんてことないよね？」

「予想はしていたけど、やっぱり全く反省していないようだね」

「わがまま姫の性格は3年じゃ直らない。最低でも10年は求刑するべきだった」

「何百人もの乗客を人質(zhì)に取っていたんだから、殺人未遂罪が成立する」

「乗務(wù)員のせいにするなんて最低。韓國(guó)國(guó)民にみじめな思いをさせないで！」

「どうせ裁判官も大韓空港にお金で買われているんじゃない？意味のない裁判だ」

「趙顕娥よりも機(jī)長(zhǎng)に腹が立つ。飛行機(jī)が動(dòng)き出したら、何よりも乗客の安全を優(yōu)先させるべきなのに…。乗客よりも出世を選んだ」

「『旅客機(jī)を引き返させたのは機(jī)長(zhǎng)の判斷だ』というナッツ姫の主張は正しい。テロリストに脅されたら、何でも言うことを聞くのか？と機(jī)長(zhǎng)に聞いてみたい」（翻訳?編集/堂本）