2015年2月2日、客室乗務(wù)員のナッツの出し方に腹を立て、航空機を引き返させた大韓航空前副社長の趙顕娥（チョ?ヒョナ）被告の第3回公判がソウル西部地裁で行われた。趙被告は航空保安法違反の罪に問われ、検察側(cè)は懲役3年を求刑した。同事件について環(huán)球時報は3日、韓國メディアの報道を引用し、「『ナッツリターン事件』が原因で、韓國の若者は客室乗務(wù)員という職業(yè)を避けるようになった」と伝えた。

【その他の寫真】

韓國?中央日報は2日、「『ナッツリターン事件』の影響は大きい。大韓航空のイメージが著しく低下しただけでなく、客室乗務(wù)員になろうとする若者の夢をも打ち砕いた。客室乗務(wù)員になりたかった若者は、給料もよく、評判も良い客室乗務(wù)員は憧れだったが、（ナッツリターン事件を受け）今はなりたいとは考えていない」「今回の事件を通して、客室乗務(wù)員がいかに大変か身に染みた?？褪襾\務(wù)員が高収入とはいえ、入社したては他の大企業(yè)と大差ない。そのため、定時に退勤できる弁護士事務(wù)所の秘書の方が今は魅力があると、かつては客室乗務(wù)員を目指すも、同事件の影響で弁護士事務(wù)所の秘書に就職志望先を変更する若者もいる」と報じた。（翻訳?編集/內(nèi)山）