2015年3月11日、韓國(guó)英字紙コリア?ヘラルドは、大韓航空の「ナッツリターン事件」の被害者の一人である女性乗務(wù)員のキムさんが、趙顕娥（チョ?ヒョナ）前副社長(zhǎng)と大韓航空を相手取り、米國(guó)の裁判所で民事訴訟を起こしたと伝えた。

【その他の寫真】

訴訟を擔(dān)當(dāng)したコブレ＆キム法律事務(wù)所は、キムさんが9日（現(xiàn)地時(shí)間）、趙前副社長(zhǎng)から暴言?侮辱などを受けたとして、米ニューヨーク?クイーンズ地方裁判所に民事訴訟を提起したと発表した。この問(wèn)題について、韓國(guó)のネットユーザーは以下のようなコメントを寄せている。

「（趙前副社長(zhǎng)は）1回の過(guò)ちで人生終わったな」

「法治主義の根幹に関わる問(wèn)題だ。最後まで厳しく処罰してくれ」

「米國(guó)でも有罪になったら、韓國(guó)の刑務(wù)所を出所した後、米國(guó)の刑務(wù)所にも入るのか？」

「韓國(guó)の裁判所より、米國(guó)の裁判所の方がはるかに信頼できる」

「趙顕娥は高額な弁護(hù)士を雇って弁護(hù)するだろうが、一般庶民が財(cái)閥を訴えるとはすごいね」

「見方によっては、乗務(wù)員の方がやり手かもね」

「米國(guó)は賠償金の額がすごいぞ」

「米國(guó)ではコーヒーの注文一つで1000萬(wàn)ドル（約12億円）の賠償金を要求する訴訟が起きている。飛行機(jī)の訴訟は果たしていくらになる？」

「目くそ鼻くその爭(zhēng)い」

「米國(guó)での訴訟は正しい。韓國(guó)の判決は求刑がわずか1年だし、それさえも控訴して結(jié)局は執(zhí)行猶予で釈放されるのは明らかだからな」（翻訳?編集/三田）