2015年3月11日、米紙ニューヨーク?タイムズの報(bào)道によると、大韓航空前副社長(zhǎng)の趙顕娥（チョ?ヒョナ）被告が、機(jī)內(nèi)でのナッツの出し方に腹を立てて旅客機(jī)を引き返させた事件で、客室乗務(wù)員が趙被告と大韓航空を相手取り、米ニューヨークの裁判所に民事訴訟を起こした。

【その他の寫真】

ニューヨーク?タイムズ11日に報(bào)じたところによると、大韓航空前副社長(zhǎng)の趙顕娥被告が機(jī)內(nèi)での客室乗務(wù)員のナッツの出し方に腹を立てて旅客機(jī)を引き返させた、いわゆる「ナッツ?リターン事件」で、ナッツを出した客室乗務(wù)員が、趙被告と大韓航空を相手取り、米ニューヨークの裁判所に提訴した。報(bào)道によると、客室乗務(wù)員は、趙被告からナッツを皿に入れて出さなかったことについて激しく叱責(zé)され、暴行を受けたため、キャリアや名譽(yù)に損害を與えられ、精神的にも傷つけられたと主張している。大韓航空の広報(bào)擔(dān)當(dāng)者は、訴訟について同社から直ちにコメントはないと述べ、訴訟を起こした客室乗務(wù)員は現(xiàn)在も同社に勤務(wù)していると語(yǔ)った。

この報(bào)道に、米國(guó)のネットユーザーがコメントを寄せている。

「大韓航空は客室乗務(wù)員に30倍の給料を払うべきだと思う。企業(yè)の幹部たちは、従業(yè)員に対して敬意を持って接するということを知るべきだ」

「この客室乗務(wù)員が裁判で勝つことを願(yuàn)っている」

「客室乗務(wù)員を叱責(zé)するにしても、もっとましな方法があったはずだ。些細(xì)なことを大げさに責(zé)めたてるのではなく、落ち著いて対応することを示すべきだったのに」

「この事件は、全くから騒ぎだね」

「客室乗務(wù)員がたくさんの賠償金を手に入れられるといいね。金持ちで傲慢な人たちにはうんざりだ」

「趙被告の歴史には、“ナッツ?リターン事件”が常に付いて回るだろうね。大変なことだ」（翻訳?編集/蘆田）