2015年5月31日、韓國?ニューシスは、韓國政府が安倍晉三首相と樸槿恵（パク?クネ）大統(tǒng)領の米國訪問の成果を比較しようとする一部の動きにブレーキをかけたと報じた。

【その他の寫真】

韓國外交部の関係者は同日、樸大統(tǒng)領の今回の訪米について「安倍首相の訪米と比較しようとする動きがあることは知っているが、我々はそのような準備をしていない」と発言?！溉毡兢摔趣盲皮?8年ぶりに『日米防衛(wèi)協(xié)力のための指針』を改定することが安倍首相訪米における最も重要な目標であったが、我々はほぼ常時協(xié)議している」と述べ、今回の米韓定常會談をそのような側(cè)面で見るのは難しいとの考えを示した。

さらに、「米韓は條件に基づく戦時作戦統(tǒng)制権転換を問題なく処理し、5年ごとに改定されている防衛(wèi)分擔金協(xié)定も妥結(jié)した。原子力協(xié)力協(xié)定も42年ぶりに正常に改正を行った」とし、「日本のように、首相の訪米をきっかけに長期的な懸案を解決するのとは訳が違う」と強調(diào)した。

この報道に、韓國のネットユーザーから多くの意見が寄せられている。

「外交懸案がすべて解決されているのであれば何をしに米國に行くのだ」

「安倍がいくら憎くても、ただ海外旅行に行ってファッションショーを見て（4月の南米歴訪を指す）帰ってくる樸槿恵よりは有能だ」

「出來の悪いやつは比較されるのを嫌う」

「成果がないだろうから比較するなということか」

「樸大統(tǒng)領は最初の2年間でうまくいっていると評価を受けていた分野が外交だった。しかし、最初のうちは溫かい雰囲気の中で社交辭令のようなやりとりで終わるもの。そのような外交は誰がやってもうまくいく。実際の外交力が試される今のような國家間の葛藤が生じたときに、自國の利益を保護する能力はあるのか？」

「樸槿恵が外交に重點を置くイメージを植え付けるしかなかった理由は、內(nèi)政がめちゃくちゃだったからだ。特に外交が優(yōu)れていた訳ではない」

「日米と米韓の外交を比較してみると、米國にとって日本はアジア地域の安全保障の最優(yōu)先パートナーであり、次はオーストラリア、3番目に韓國という順だ。樸槿恵が訪米しても安倍首相と日米同盟をけん制する発言は許されないから、終末高高度防衛(wèi)（THAAD）ミサイルの展開と北朝鮮に対するけん制だけが議題になるだろう。経済問題では、アジアインフラ投資銀行（AIIB）に參加した韓國は環(huán)太平洋連攜協(xié)定（TPP）參加が難しくなり、為替介入に対しても米國から警告を受けることになるだろう。日米豪同盟の付屬物として韓米同盟が存在することになる」（翻訳?編集/三田）