2015年7月8日、韓國(guó)?朝鮮日?qǐng)?bào)は、國(guó)際通貨基金（IMF）の対応が、1997年に通貨危機(jī)に陥った韓國(guó)と、今回のギリシャとで大きく異なっていると報(bào)じた。

【その他の寫(xiě)真】

1997年の韓國(guó)通貨危機(jī)において、IMFは韓國(guó)に対し25％の高金利、大企業(yè)と金融機(jī)関の構(gòu)造改革など、過(guò)酷な條件を強(qiáng)いた上、「資金援助協(xié)議の履行覚書(shū)」の取り交わしまで要求した。しかし、同様に債務(wù)問(wèn)題に陥ったギリシャに対しては、今回30％の債務(wù)減免が必要だとの提案を行い、債権國(guó)を困惑させている。

この差の原因について記事は、いくつもの要素が複合的に絡(luò)んでいると指摘した。一つは韓國(guó)とギリシャを取り巻く國(guó)際政治上の立ち位置。ギリシャがユーロ圏の一員であり、なおかつヨーロッパの精神的?文化的な「ふるさと」であるのに対し、韓國(guó)はアジアの端にある孤立した債務(wù)者だった。また、ギリシャへの対応にはIMF?EU?ドイツなど複數(shù)の思惑が影響しているが、韓國(guó)に対してはIMFがすべてを主導(dǎo)した。さらに、韓國(guó)の事例は通貨危機(jī)の最初の例であり、當(dāng)時(shí)「條件が過(guò)酷だ」と批判を受けてIMFが戦略を変えたことも一因とみられる。

これについて、韓國(guó)のネットユーザーからはさまざまなコメントが寄せられている。

「韓國(guó)は自他ともに認(rèn)めるグローバルなお人よしだ」

「いつだって不正?腐敗政権を選挙で選んでしまう未開(kāi)な國(guó)民の自業(yè)自得」

「IMFが韓國(guó)をばかにしていたのか。あの時(shí)、全國(guó)民が國(guó)のためになると金を売ったけど、結(jié)局は利用されただけか」

「韓國(guó)人は素直なんだ」

「いろいろ理由はあるんだろうけど、一方では悔しく、一方では國(guó)力を養(yǎng)わなければ、という思いが沸いてくる」

「憎むべきIMF」

「韓國(guó)からは最後の1ドルまで取り立てて行った」

「前向きに捉えよう。韓國(guó)はIMFに勝つことで國(guó)のイメージが良くなった。ギリシャは信用できない國(guó)になったから、もう貿(mào)易もできないだろう」

「韓國(guó)がIMFにやられていた時(shí)、隣の日本の行動(dòng)はどうだったかな？やはり信用が置けない國(guó)だと分かったはず」

「また韓國(guó)にIMFがやって來(lái)ないという保証はない」（翻訳?編集/和氣）