2015年8月1日、ボイス?オブ?アメリカ中國(guó)語(yǔ)版は、納稅者への説明を必要としない集権的な政府を持つ國(guó)がオリンピックの招致に成功する傾向が強(qiáng)くなっていると報(bào)じた。

【その他の寫真】

ソチ五輪では、ロシア政府が400億ドルという巨額の予算を投じて他都市を黙らせた。一方、つい先日ボストンは多數(shù)の住民の反対により、24年夏季五輪の招致を取りやめた。開催による財(cái)政負(fù)擔(dān)増加で、市民にとって大きな課題である地下鉄の整備や住宅問(wèn)題、教育問(wèn)題の解決が後回しにされることが懸念されたためだ。米國(guó)オリンピック委員會(huì)は米國(guó)の他都市に候補(bǔ)地を変更して招致を目指すことになる。

賛成派は、五輪開催によってインフラなどの問(wèn)題に市が取り組まざるを得なくなるという利點(diǎn)があると主張する。一方で反対派は、都市を大改造する必要があるならば、なぜ今すぐそれをやらずに、わざわざ五輪開催まで10年も待たなければならないのかと言う。しかも、都市を大改造したとしても、五輪後に役立つとは思えないスタジアムにばかり注目が集まり、一般市民には何の恩恵もなく、オリンピック債なるものまで背負(fù)わされる。ボストンで開かれた公聴會(huì)には多くの住民が參加したが、五輪開催に消極的、あるいは懐疑的な意見が多かった。

北京では08年の夏季五輪に続き、22年冬季五輪開催が決定したが、懐疑的な見方も多い。本部をニューヨークに置く人権NGOのヒューマン?ライツ?ウォッチで中國(guó)を擔(dān)當(dāng)するソフィー?リチャードソン博士は、北京での開催決定について、中國(guó)で弾圧を受けている人権活動(dòng)家を尊重していないとして、「より早く、より高く、より強(qiáng)く」という五輪のスローガンは、まさに中國(guó)政府が人々に圧力をかけるさまを形容したものだと批判した。（翻訳?編集/岡本悠馬）