2015年8月6日、中國(guó)?新快報(bào)によると、転倒した年配女性を助けた小學(xué)生2人が、年配女性に訴えられた案件で、広東省広州市の裁判所は年配女性の訴えを棄卻した。

【その他の寫真】

2014年3月28日午後3時(shí)過ぎ（現(xiàn)地時(shí)間）、広州市越秀區(qū)の小學(xué)校周辺で、70代の女性は道を橫斷中に転倒。すると前を歩いていた小學(xué)生Aと小學(xué)生Bは女性を道の端まで連れて行った。その後小學(xué)生Aは自分の親に連絡(luò)し、現(xiàn)場(chǎng)に到著した小學(xué)生Aの母親は年配女性を病院まで連れて行き、レントゲン費(fèi)用などを肩代わりした。年配女性は左腳を骨折し、2週間後に退院。

本來なら人助けの美談として終わるはずだが、年配女性は小學(xué)生A、Bがふざけて遊んでいた際に自分にぶつかり、その拍子で転倒したと主張?！竵ⅳ吮摔椁埔猡撬饯蛑堡郡韦胜?、救急車を呼べば十分だった。保護(hù)者に連絡(luò)して治療費(fèi)を負(fù)擔(dān)する必要などなかったはずだ。私が病院に運(yùn)ばれた日の夜、彼らの保護(hù)者は賠償について積極的に私と相談したが、監(jiān)視カメラに當(dāng)時(shí)の狀況がはっきり寫っていないことを知ると、否定し始めた」と主張し、小學(xué)生2人とその保護(hù)者を訴えた。

一方、保護(hù)者らは、「警察の仲介で相談を行ったが、私たちに過失があったとは思っていないため、話はまとまらなかった」と反論し、年配女性が孫を追って急いだ拍子に転倒したと主張。さらに、「當(dāng)時(shí)誰も倒れた彼女を助けなかった。彼女は2人（小學(xué)生A、B）に感謝すべき」と語った。

雙方の主張に対し裁判所は、「小學(xué)生は確かに背負(fù)っていたかばんが少し動(dòng)いたと認(rèn)めたものの、監(jiān)視カメラに映った小學(xué)生A、Bはふざけて遊んでいる様子はなく、仮にぶつかっていたとしてもそれが転倒の原因だったかどうかは証明できない」と判斷。さらに、當(dāng)日は多くの人が行き交い、小學(xué)生2人と年配女性が衝突したとははっきり確認(rèn)できず、醫(yī)療費(fèi)を小學(xué)生の保護(hù)者が負(fù)擔(dān)したことも、直接的な関係があるとは言えないとし、証拠不十分で年配女性の訴えを退けた。

2審でも同様の判決が言い渡され、裁判終了後、小學(xué)生Bの父親は、「當(dāng)時(shí)、息子は小學(xué)6年生で、この騒動(dòng)が進(jìn)學(xué)に悪影響を與えた」と話している。（翻訳?編集/內(nèi)山）