2015年10月8日、國連分擔(dān)金委員會(huì)が算出した2016?18年の國連分擔(dān)金について、各國が負(fù)擔(dān)率の見直し交渉に入っている。日本の負(fù)擔(dān)率が10％を下回る9．68％となると見込まれる一方、中國は7．92％で、6位から3位に転じる可能性が浮上した。

【その他の寫真】

これについて、中國の王民（ワン?ミン）國連次席大使は、中國にも他の発展途上國と同様の軽減措置を反映させるべきだと主張している。 一方、日本はこれまで非常任理事國であるにもかかわらず、米國を除く常任理事國よりも高い分擔(dān)金を支払ってきており、常任理事國入りを強(qiáng)くアピールしていく。

これについて、中國共産黨系新聞?環(huán)球時(shí)報(bào)（電子版）は9日付でアンケートを?qū)g施?！溉毡兢蠝p額し中國は大幅増の國連分擔(dān)金、理にかなっていると思いますか？」との質(zhì)問を投げ掛けた。14日午前10時(shí)時(shí)點(diǎn)で2萬1394人の回答が寄せられ、うち13％に當(dāng)たる2683人が「納得がいく」、87％にあたる1萬8711人が「納得がいかない」と回答している。両者の具體的回答理由は以下の通り。

■「納得がいく」と回答した理由

「権利と責(zé)任の一致という観點(diǎn)からすれば、常任理事國なので當(dāng)然のことだろう。確かに1人當(dāng)たりGDPや貧困人口からすると減額もありかと思うが、國家としては世界第2の経済大國。その気骨を見せねば」

「能力が上がれば負(fù)うべき責(zé)任も重くなる。中國は確かに途上國でもあるが、世界第2の経済大國でもあるので、今後は援助を受けるばかりの存在ではいられない。むしろ他の途上國に手を差し伸べ、世界平和と安定のために貢獻(xiàn)すべきなのである」

「大國としての責(zé)任を果たすのではなかったか？むしろ日本より多く払って當(dāng)然。官僚たちが水面下で蓄えた汚職金をかき集めれば支払えるでしょうよ」

「國連における日本の影響力を考えれば、日本がこれまで払い過ぎだったというのは認(rèn)める。ただし、多く支払えば必ずしも発言権が増すということでないのなら、中國としてもそんな無駄金は出したくないというのも一理」

■「納得がいかない」と回答した理由

「アベノミクスが功を奏しているのではないですか？なぜ日本が減額？」

「米國の未払い金はどうなった？日本のアベノミクスは破綻したか？」

「中國は後進(jìn)國からは援助金をせびられるし、先進(jìn)國からは『大國の責(zé)任を』とむしりとられている。今度は國連までが加擔(dān)してきやがった。一銭だって無駄にやるものか。お金を失うより、メンツを失うのはごめんだ」

「これまで米國はさんざん國連の名の下に利益とメリットを享受してきただろう。その利用価値がなくなってきたら今度は常任理事國の席を餌に、他國をカモにしようとしている。絶対にその話に乗るもんか！」

「この前の國連総會(huì)で（実力以上に大國風(fēng)を吹かせ）大見えを切ったからな。あれを見て世界中が誤解した。中國がいちばん金を持ってるだろうって」

「國連総會(huì)でかましたもんなあ。そのツケだね。自分が持ち上げた石を足の上に落っことしたようなもんだ」（翻訳?編集/愛玉）