2015年11月25日、韓國?聯(lián)合ニュースによると、大韓航空の趙顕娥（チョ?ヒョナ）前副社長と、同社の「ナッツリターン」事件で被害を受けた女性乗務(wù)員の弁護(hù)士らが、米ニューヨークの裁判所で口頭弁論を行った。

昨年12月に起きた大韓航空のいわゆる「ナッツリターン」事件で被害を受けた女性乗務(wù)員のキムさんは今年3月、「趙氏からナッツを皿に入れて出さなかったことについて激しく叱責(zé)されたため、キャリアや名譽(yù)に損害を與えられ、精神的にも傷つけられた」とし、損害賠償を求める訴訟を米國で起こした。

24日（現(xiàn)地時間）午前11時に始まった口頭弁論は、趙氏側(cè)とキムさん側(cè)の弁護(hù)士、それぞれ2?3人が出席し、約40分間にわたって行われた。

キムさん側(cè)は、自身がいつでも裁判に出席でき、趙氏も米國に不動産を所有している點(diǎn)、韓國で裁判をしなければならない特別な理由がない點(diǎn)などを根拠に、米國での裁判を要請した。一方、趙氏側(cè)は、事件の當(dāng)事者や証人はすべて韓國人であり、捜査や調(diào)査も韓國で行われた點(diǎn)、関連資料が全て韓國語で作成されている點(diǎn)などを根拠に「裁判は韓國で行うのが妥當(dāng)だ」と主張し、棄卻を申し立てている。

これについて、韓國のネットユーザーはさまざまなコメントを寄せている。

「韓國人だが、米國の法律と裁判官を信じる」

「このまま米國で裁判をしてほしい。韓國の法律は強(qiáng)者、つまり金の味方だから」

「韓國の裁判はそんなにひどいものなのか？わざわざ米國で訴訟を起こすなんて…」

「韓國國民に米國の民主主義を見せてほしい」

「趙前副社長は米國でも、金で裁判官を買おうとするのでは？米國で韓國の恥をさらさないでほしい」

「米國の空港で起きた事件だから、當(dāng)然米國で裁判をするべきだ」

「ナッツ事件が起きたことだけでも恥ずかしいのに、韓國の裁判は信頼できないということまで米國の裁判官に説明しなければならないなんて…」（翻訳?編集/堂本）