2016年1月4日、韓國(guó)?ニューシスによると、日韓両國(guó)が慰安婦問(wèn)題で合意した中、「慰安婦犯罪は歴史の教訓(xùn)として永遠(yuǎn)に記憶されるべきであり、安倍首相の謝罪は心からの謝罪ではなく、『地政學(xué)的』謝罪だ」とする米學(xué)者の指摘が韓國(guó)で関心を集めている。

ハーバード大學(xué)のノア?フェルドマン教授は日韓合意直後の12月28にブルームバーグに掲載したコラム「謝罪は韓國(guó)慰安婦のための正義ではない」で、「日本政府の謝罪は感情の変化に伴うものではなく、中國(guó)の臺(tái)頭による日本と韓國(guó)の相互防衛(wèi)の必要性のために出てきた」と指摘した。さらに、「今回の合意は、謝罪と拠出金だけについてではなく、韓國(guó)が慰安婦問(wèn)題を終え、今後は再び問(wèn)題を提起しないとの約束が前提になった」とし、今回の合意に付けられた「オプション」にも注目した。

同教授は、ハーバード大學(xué)とイェール大學(xué)大學(xué)院を卒業(yè)し、オックスフォード大學(xué)で「イスラム思想」で博士號(hào)を受けた中東の専門家。憲法學(xué)に精通した國(guó)際法の専門家で、ニューヨーク?タイムズとブルームバーグのコラムニストとして活動(dòng)している。

この報(bào)道に、韓國(guó)のネットユーザーからさまざまなコメントが寄せられている。

「イスラム思想で博士號(hào)を受けた中東の専門家が、なぜこの問(wèn)題にコメントしているんだ？」

「外國(guó)人からも指摘されるように、韓國(guó)のやっていることは本當(dāng)に恥ずかしい。李明博（イ?ミョンバク）政権までは韓國(guó)を誇りに思っていたが、今は海外に出たら國(guó)籍を偽らないといけなくなった」

「このような方が韓國(guó)の大統(tǒng)領(lǐng)になるべき」

「遠(yuǎn)い國(guó)の青い目をした人も知っている事実を、私たちの青い家（青瓦臺(tái)：韓國(guó)大統(tǒng)領(lǐng)府）の人たちはなぜ分からないんだ」

「韓國(guó)の教授たちの中にはこのように正しい発言する者はいない。反省しろ、知識(shí)人たちよ」

「この人の考え方が最も客観的だと思う」

「説得力のある主張だ」

「明快な內(nèi)容だ。ブルームバーグの記事を樸槿恵（パク?クネ）大統(tǒng)領(lǐng)と韓國(guó)大統(tǒng)領(lǐng)府、セヌリ黨の金武星（キム?ムソン）代表に送れ」

「この教授が言うように、これは日本の謝罪ではない。國(guó)益という名分のために個(gè)人の自由を抑制する獨(dú)裁的、全體主義的な発想に起因した結(jié)果だ」

「私もこの教授の考えと同じだ。慰安婦問(wèn)題は絶対に妥結(jié)することができない人類永遠(yuǎn)の問(wèn)題だ。交渉はしても妥結(jié)はありえない。妥結(jié)した瞬間、韓民族は人類に大きな罪を犯したことになる。少女像の移転や撤去は日本に靖國(guó)神社を撤去するよう交渉できないのと同じように、無(wú)理なことだ」（翻訳?編集/三田）