2016年1月26日、韓國(guó)の樸槿恵（パク?クネ）大統(tǒng)領(lǐng)直々の署名で話(huà)題となった労働改革関連法案などの早期成立を求める署名活動(dòng)が、再び物議を醸している。オンライン署名の數(shù)を順調(diào)に伸ばす中、同一人物による重複署名が簡(jiǎn)単にできることが判明したのだ。

「民生を救う立法を促す1000萬(wàn)人署名運(yùn)動(dòng)」のオンライン署名は、大韓商工會(huì)議所のホームページなどから行える。氏名?所屬?住所を記入し「署名する」ボタンを押すだけで簡(jiǎn)単だ。しかしこの簡(jiǎn)単さが裏目に出て、不適格な署名が相次いだとみられている。署名運(yùn)動(dòng)本部では、IPアドレス、氏名、住所（郡まで）の三つが一致したものは「重複」と見(jiàn)なし削除しているが、逆に言えば、氏名を多少変えれば同じIPでいくらでも署名が可能ということだ。20日にはこの弱點(diǎn)を突くかのように、氏名「樸槿恵1」「樸槿恵2」…「樸槿恵1000」という、樸大統(tǒng)領(lǐng)の名をかたった1000人分の署名が同一のIPから行われていた。

これを受け同本部は、不正確な氏名や虛偽とみられる署名はシステムにより除く対策を取るとしているが、本人確認(rèn)まで正確に行うすべはなく、署名の信頼性に対する疑念は今後も付いて回りそうだ。

これについて、韓國(guó)のネットユーザーは次のようなコメントを寄せている。

「大統(tǒng)領(lǐng)は悪い人だなあ」

「樸大統(tǒng)領(lǐng)は、選挙開(kāi)票も捏造（ねつぞう）、世論調(diào)査も捏造、署名運(yùn)動(dòng)も捏造」

「大統(tǒng)領(lǐng)は7時(shí)間ずっと署名をしていたのかな」

「いくら樸大統(tǒng)領(lǐng)でも、まさか自分でやったんじゃないよね？」

「10人の署名を、印刷所で大量にコピーすればいいんじゃない？1億人の署名だってすぐだよ」

「この國(guó)はどこに向かっているんだろう？大統(tǒng)領(lǐng)が決まりを無(wú)視しているのに、國(guó)民には法律を守れって？庶民ばかりが哀れな國(guó)だ！」

「なんと！そのうち金正恩（キム?ジョンウン）も署名しそうだね」

「わが樸大統(tǒng)領(lǐng)はすごいですね、皆さん。分身の術(shù)を心得る大統(tǒng)領(lǐng)は、世界広しと言えど、わが樸大統(tǒng)領(lǐng)ただ一人でしょう」

「選挙の投開(kāi)票も、この調(diào)子だろう」

「保守系のメディアは、署名が何萬(wàn)を超えたっていうニュースは書(shū)いても、こういう重要なことは記事にしない。知ってて書(shū)かないんだ」

「普通、ネットでやる署名は、2回以上できないようになっているし、最低限の個(gè)人情報(bào)は入力するものだよ」（翻訳?編集/吉金）