2016年1月20日、韓國(guó)?KBSによると、日本の裁判所は同日、舊日本軍慰安婦が性奴隷かどうかの真?zhèn)韦蚺袛啶工毪韦想yしいとの見(jiàn)解を明らかにした。

慰安婦研究者の吉見(jiàn)義明中央大教授が、自身の著書(shū)をねつ造と主張した桜內(nèi)文城前衆(zhòng)院議員を相手に起こした裁判で、東京地裁は同日、「慰安婦が性奴隷かどうかは、事実そのものではなく、そのように評(píng)価するかどうかの問(wèn)題であるため、『ねつ造』という言葉はふさわしくない」と明らかした。また、「吉見(jiàn)氏の社會(huì)的評(píng)価が下がったが、公益を目的とした発言である點(diǎn)などを考慮すると、桜內(nèi)氏に賠償責(zé)任はない」とし、吉見(jiàn)氏の訴えを棄卻した。

これに先立ち吉見(jiàn)氏は、桜內(nèi)氏が3年前の記者會(huì)見(jiàn)で、「従軍慰安婦は性奴隷だ」と主張する自身の著書(shū)を「ねつ造だ」と発言したことで名譽(yù)を傷つけられたとして、1200萬(wàn)円の損害賠償を求める裁判を起こした。

これについて、韓國(guó)のネットユーザーはさまざまなコメントを寄せている。

「日本の裁判所には良心がない」

「日本の裁判所は正義を捨ててしまったようだ」

「日本人は皆が同じ方向を向き、少數(shù)派の意見(jiàn)を受け入れない。だから恐ろしい」

「これが日本の現(xiàn)実。幼稚な國(guó)だ」

「昨年の日韓合意は何だったのだろう？」

「吉見(jiàn)氏の本を読みもしないで『ねつ造』と主張したのだろう。それを認(rèn)めてしまう日本の裁判所もレベルが低いな…」

「それでも日本の電化製品や車(chē)を買(mǎi)う韓國(guó)人がいるというのが問(wèn)題」

「日本の裁判所は中立的な判斷をすると信じていたのに。日本の裁判所がその程度なら、東洋人の限界もその程度ということ」（翻訳?編集/堂本）