2016年1月20日、韓國(guó)?ハンギョレによると、韓國(guó)セウォル號(hào)慘事が起こった當(dāng)日の樸槿恵（パク?クネ）大統(tǒng)領(lǐng)の行動(dòng)についての情報(bào)公開を求めた行政訴訟で、裁判所が判決宣告期日の2日前に弁論の再開を決定した。

ハンギョレが、セウォル號(hào)慘事が起こった2014年4月16日の樸大統(tǒng)領(lǐng)の行動(dòng)などに関する情報(bào)に対する非公開処分を決めた大統(tǒng)領(lǐng)府を相手に起こした訴訟で、ソウル行政裁判所は19日、弁論の再開を決定し、21日に行う予定だった判決宣告を延期した。

弁論再開を決めた理由について、裁判所は「非公開調(diào)査のため、樸大統(tǒng)領(lǐng)への書面報(bào)告の資料を提出するよう求めたが、大統(tǒng)領(lǐng)府は拒否した。しかし、大統(tǒng)領(lǐng)府はその資料が情報(bào)公開法20條3項(xiàng)『情報(bào)の提出を免れうる理由』に該當(dāng)することをまだ立証していない」と説明した。大統(tǒng)領(lǐng)府は、「資料の中に個(gè)人に関する事項(xiàng)が含まれているため、公開すれば『私生活の自由』を侵害しかねない」との理由で非公開処分を決定したと主張している。

しかし、韓國(guó)內(nèi)からは「敏感な事件に対する判決を宣告する裁判所が負(fù)擔(dān)を感じ、わざと延期したのではないか」、「大統(tǒng)領(lǐng)府が立証できなければ裁判所が公開判決を下せばいいだけ。大統(tǒng)領(lǐng)府の目を気にしているのか、裁判所はとても消極的な対応をしている」などと指摘する聲が出ているという。

これについて、韓國(guó)のネットユーザーはさまざまなコメントを寄せている。

「よっぽど公開されたくない秘密があるようだ」

「當(dāng)日に一體何をしていたんだ？」

「樸槿恵政府に裁判官らを操る才能があるのか？それとも裁判官らが自ら樸大統(tǒng)領(lǐng)にへつらっているのか？」

「隠されているよりは、『仕事をサボっていました』と正直に言われた方がいい」

「大統(tǒng)領(lǐng)は公職者なのに、勤務(wù)時(shí)間の行動(dòng)を公開しないなんてあり得ない」

「全國(guó)民が知りたがっていること。悪あがきはよして」

「韓國(guó)だけ、それも樸大統(tǒng)領(lǐng)だけが可能なこと。外國(guó)だったら樸大統(tǒng)領(lǐng)は今ごろ、牢屋にいるかもしれない」

「セウォル號(hào)事件當(dāng)日、樸大統(tǒng)領(lǐng)が國(guó)民にとって良いことをしていなかったことだけは確かだね」

「『セウォル號(hào)』は聞き飽きた。もう終わりにしてくれ」（翻訳?編集/堂本）