2016年4月19日、韓國?YTNによると、韓國?サムスン電子と英國?ダイソン間の訴訟が、裁判所の調(diào)停で解決された。

ソウル中央地裁は、サムスン電子とダイソンが掃除機(jī)の特許問題をめぐって繰り広げてきた損害賠償請求の訴訟合戦を、調(diào)停で解決した。

裁判所の調(diào)停により、ダイソンは「サムスン電子の製品『モーションシンク』は自社の特許を侵害していない」と認(rèn)め、サムスン電子の訴訟費(fèi)用を支払うことになった。裁判所関係者は「韓國での調(diào)停を通して、全世界での2社間の紛爭を一度に終わらせたということに大きな意義がある」と評価した。

ダイソンは「サムスン電子が2013年6月に発売した『モーションシンク』に特許を侵害された」と主張し、訴訟を起こした。これに対し、サムスン電子は「名譽(yù)を毀損された」と反訴していた。

これについて、韓國のネットユーザーはさまざまなコメントを寄せている。

「ダイソンはかなりの屈辱だろう。調(diào)停といっても、特許は無効で、サムスンに賠償もしなければならない」

「ダイソンはろくに調(diào)査せずに訴訟を起こしたのか？わざとサムスンのブランド価値を下げようとしたに違いない」

「サムスンは訴訟に強(qiáng)い」

「ダイソンはサムスンを利用して製品を宣伝をしたのだろう」

「最後まで戦うべきだった。なぜダイソンを許した？無理な主張は正當(dāng)な法で裁くべき！」

「ダイソンのパクリじゃなかったの？見た目はそっくりだけど？」

「サムスンのパクリ技術(shù)は世界最高ということ！」（翻訳?編集/堂本）