2016年5月23日、韓國(guó)?東亜日?qǐng)?bào)によると、英誌エコノミストが國(guó)連の潘基文（パン?ギムン）事務(wù)総長(zhǎng)について、「歴代最悪の総長(zhǎng)の一人」と酷評(píng)した。

同誌はこのほど発売された最新號(hào)で、潘事務(wù)総長(zhǎng)について「（國(guó)連內(nèi)部での）行政能力や（國(guó)連外部での）統(tǒng)治能力など、すべてにおいて失敗した総長(zhǎng)と評(píng)価されている」とし、「コフィ?アナン氏ら他の元総長(zhǎng)に比べ、強(qiáng)大國(guó)に対抗するのを嫌がった」と主張した。さらに、「口下手で手続きにこだわり、懸案への迅速な対応能力や業(yè)務(wù)への思い入れも足りない。就任から9年が過(guò)ぎたが、『占領(lǐng)』などの問(wèn)題となる用語(yǔ)を使う失敗も犯した。最も勢(shì)いのない、最悪な総長(zhǎng)のうちの一人」などと強(qiáng)く批判した。

この報(bào)道に、韓國(guó)のネットユーザーからも、「潘総長(zhǎng)は逃げ足だけは速かった」「まさか韓國(guó)の次期大統(tǒng)領(lǐng)になろうと考えていないよね？」「潘総長(zhǎng)を高く評(píng)価していたのは韓國(guó)人だけ」「潘総長(zhǎng)が大統(tǒng)領(lǐng)になった時(shí)の國(guó)の姿が想像できる。樸大統(tǒng)領(lǐng)に対する評(píng)価と全く同じだ…」「これまでの事務(wù)総長(zhǎng)の中で、潘氏のようにただ強(qiáng)大國(guó)の機(jī)嫌を取るだけで任期を終える人はいなかった」「正確な分析。同じ韓國(guó)人として恥ずかしい」「典型的な韓國(guó)型の管理スタイルだったようだ」など、厳しいコメントが多く寄せられた。

一方で、「真面目に一生懸命働いている潘総長(zhǎng)を批判するなんてひどい」「誰(shuí)もが國(guó)連事務(wù)総長(zhǎng)になれるわけじゃない。潘総長(zhǎng)に対する酷評(píng)を報(bào)じて國(guó)民の反感をあおる韓國(guó)メディアに問(wèn)題がある」といったコメントもみられた。（翻訳?編集/堂本）