2016年7月11日、韓國(guó)?聯(lián)合ニュースによると、韓國(guó)?世宗大學(xué)の樸裕河（パク?ユハ）教授が、舊日本軍従軍慰安婦問(wèn)題に関する自身の研究書(shū)「帝國(guó)の慰安婦」を批判する著書(shū)が最近出版されたことに関し、「本を誤読、歪曲（わいきょく）して、読者に不信感と怒りを與えている」と主張した。

樸教授は11日、ソウル市內(nèi)で會(huì)見(jiàn)を開(kāi)き、明治學(xué)院大學(xué)の鄭栄桓（チョン?ヨンファン）教授が著書(shū)「誰(shuí)のための和解なのか」で提起した批判に反発した。

鄭教授は著書(shū)で、「朝鮮人慰安婦は戦爭(zhēng)に協(xié)力した“愛(ài)國(guó)的”存在だった。日本軍と“同志的関係”を結(jié)ぶこともあった」とする樸教授の主張を批判。さらに、「樸教授の著書(shū)は戦爭(zhēng)責(zé)任を否定する歴史修正主義の流れに乗り、日本の知識(shí)人たちに歓迎された」と主張した。これに対し、樸教授は「鄭教授の著書(shū)は自身に“道徳的な疑問(wèn)”を誘発させる態(tài)度だった」とし、「意見(jiàn)が違うというだけで一方的に右翼と連結(jié)させ、読者の敵対心を誘発している」と指摘した。

また、鄭教授の著書(shū)が「樸教授の著書(shū)には慰安婦の平均年齢に関する誤りがある。樸教授は米國(guó)の戦時(shí)情報(bào)局の報(bào)告書(shū)を根拠に、朝鮮人慰安婦の平均年齢を25歳としているが、徴集された當(dāng)時(shí)の年齢は21．15歳だった」などと指摘していることに対し、「私は本に20歳以上と書(shū)いた。鄭教授の主張と大した差はない」と主張。その上で、「私が年齢を取り上げたのは、『少女像』が象徴する14?15歳の“少女”慰安婦が平均的な姿ではないということを知らせるため」と説明した。

これについて、韓國(guó)のネットユーザーはさまざまなコメントを寄せている。

「だから少女像を撤去しなければならないという日本の右翼の意見(jiàn)に賛成すると言いたいの？被害者らとともに苦痛を受けた韓國(guó)國(guó)民を癒す心からの謝罪もないのに？血も涙もない人だ」

「韓國(guó)政府は『帝國(guó)の慰安婦』を愛(ài)読しているのだろう」

「フランスでそのような発言をしたら大変なことになる。韓國(guó)だから可能なこと」

「日本から金をもらって書(shū)いたのでは？」

「『帝國(guó)の慰安婦』は、當(dāng)時(shí)を生きていない人間が想像して書(shū)いたフィクション小説」

「恥を知らない人が大學(xué)の教授だなんて…」

「年齢の問(wèn)題ではない。20歳以上なら慰安婦にしてもいいということ？」

「韓國(guó)では日本を批判し、悪魔のように描寫する本以外は受け入れられない。真実はどうでもいい」（翻訳?編集/堂本）