2016年9月2日、韓國(guó)?イーデイリーなどによると、未成年者に見(jiàn)えない少女に性的暴行を加えようとした男について、児童青少年保護(hù)に関する法律では処罰できないとの判斷を韓國(guó)の最高裁判所が下した。

最高裁は2日、児童青少年の性保護(hù)に関する法律（児青法）違反容疑で起訴された元大學(xué)教授の男（41）に対し、強(qiáng)姦（ごうかん）致傷罪を認(rèn)め懲役3年?執(zhí)行猶予4年を宣告した原審を確定したことを明らかにした。

男は14年1月、出會(huì)い系サイトで知り合った當(dāng)時(shí)16歳の少女を強(qiáng)姦しようとし失敗した疑いで起訴された。検察は被害者が未成年者だった點(diǎn)を考慮し、男に児青法を適用した。

しかし1審は「被害者が児童?青少年である事実を被告人が未必的にも認(rèn)識(shí)していたとみるのは困難」として児青法違反容疑を認(rèn)めず、2審も同様の判斷を下していた。被害少女が男に自分の年齢を明かさなかったほか、髪を染め化粧をするなど大人のような外見(jiàn)であり、また2人が暗い場(chǎng)所で會(huì)ったためはっきりと顔を見(jiàn)ていなかった點(diǎn)などが考慮された。ただ、男が少女と強(qiáng)制的に性的関係を持とうとした點(diǎn)が認(rèn)められ有罪判決につながった。

確定判決について、韓國(guó)のネットユーザーは次のようなコメントを寄せている。

「じゃあ逆に、中學(xué)生みたいな見(jiàn)た目の大人を襲った人間は児青法で処罰するのか？」

「化粧もしないのにただ老けて見(jiàn)える子はどうなるんだ？」

「強(qiáng)姦未遂に執(zhí)行猶予？世の中が狂ってきてるな」

「ふざけてる。また被害者の化粧や服裝のせいにしてるよ」

「最高裁がこれだから國(guó)がこんなざまなんだ」

「それなら大人っぽい未成年に酒やたばこを売ってもいいということだな」

「児青法とか言う前に強(qiáng)姦だよ、強(qiáng)姦。毎日何件もこんなニュースが流れてるのに、正そうという気はないのか？」

「こんなばかげた言い分が判決？加害者が法曹関係者だったのか？」

「ということは、制服コスプレは児青法で裁くの？だんだん法解釈がギャグみたいになっている」

「解釈する人によって法律が変わるから、結(jié)論が毎回変わるね」

「出會(huì)い系で會(huì)ったのなら、まず2人とも捕まえるべきだ」（翻訳?編集/吉金）