2016年12月23日、韓國(guó)経済新聞によると、韓國(guó)の憲法學(xué)者から「憲法裁判所が樸槿恵（パク?クネ）大統(tǒng)領(lǐng)の弾劾審判を棄卻することは難しい」とする見(jiàn)方が示されている。

韓國(guó)憲法學(xué)會(huì)とソウル大法學(xué)研究所がソウル大學(xué)の近代法學(xué)教育百周年記念館で開(kāi)催した共同學(xué)術(shù)大會(huì)「弾劾審判の憲法的爭(zhēng)點(diǎn)」で発表した全羅北道大學(xué)法學(xué)専門(mén)大學(xué)院のソン?キチュン教授は、「時(shí)期が問(wèn)題になるだけであって、大統(tǒng)領(lǐng)弾劾を決定する事案であるという點(diǎn)に大きな意見(jiàn)の相違はないと思う」と語(yǔ)った。ソン教授はまた「大統(tǒng)領(lǐng)が職務(wù)の執(zhí)行において憲法や法律に違反したとき」と弾劾訴追要件を規(guī)定した憲法第65條1項(xiàng)の解釈と関連し、「弾劾訴追は重大な違反に限定されなければならない。ただし、憲法に違反する場(chǎng)合は重大性の要件をすでに違憲判斷として考慮するため、あえて『重大な憲法違反』を言う必要はない」と説明した。

この報(bào)道に、韓國(guó)のネットユーザーからさまざまなコメントが寄せられている。

「弾劾棄卻が無(wú)効なのは當(dāng)たり前のことで、ポイントはどの程度重罪に処すかだ」

「もしも弾劾を棄卻しようとする裁判官がいたら、彼自身が弾劾される」

「せいぜい9人程度の裁判官が國(guó)民の意思を覆すことはできない」

「憲法も法律も國(guó)民のために存在しているということを示してほしい」

「最近の大學(xué)教授は世間の目ばかり気にしている」

「憲法學(xué)を?qū)Wんでいる奴らもキャンドル集會(huì)に參加しているような狀態(tài)だからな」

「まだ審判中の事案に、學(xué)者が勝手に判斷を下すのはどうかと思う」

「全く珍しい論理だ。法律による?yún)椕埭蕦徟肖扦悉胜?、一部の?guó)民世論とメディアの操作による政治的目論見(jiàn)に基づいて弾劾が下されるならば、法ではなく國(guó)民世論とマスコミの論調(diào)に基づいた裁判になる。そうなれば三権分立のない國(guó)になってしまうではないか？」

「世論に応じて、憲法の解釈が変更されてしまうのであれば、それはもう普通の國(guó)の憲法ではない。このようなことを憲法裁判所がしようとしているのであれば憲法裁判所は必要ない」（翻訳?編集/三田）