2017年3月7日、韓國?ファイナンシャルニュースによると、韓國の金融市場が“安全弁”を失いつつある。國內(nèi)外の不確実性はいつにも増して高まっている狀況だが、日本に続いて中國とも対立が深まり、通貨スワップ協(xié)定の締結(jié)が不透明になったためだという。

6日、韓國企畫財(cái)政部と韓國銀行によると、韓國が2國間、多國間で締結(jié)した通貨スワップの規(guī)模は計(jì)1220億ドル（約13兆9000億円）。問題は中國への依存度が高過ぎる點(diǎn)だという。中韓通貨スワップの規(guī)模は韓國の2國間契約全體の70％に達(dá)する。多國間通貨スワップ協(xié)定であるチェンマイ?イニシアティブ（CMIM）基金（384億ドル）もあるが、國際通貨基金（IMF）の議論と加盟國の同意が必要であるため、即時(shí)に使うことは難しい。

中國との通貨スワップ協(xié)定は10月に期限を迎えるが、延長するかどうかさえ不透明な狀況だという。昨年4月にユ?イルホ韓國経済副首相と周小川中國人民銀行総裁が両國通貨スワップの拡大、延長に合意したが、拘束力のない口頭での合意に過ぎなかった。現(xiàn)在、在韓米軍の高高度防衛(wèi)ミサイル（THAAD）の韓國配備を進(jìn)めている韓國政府は、中國と通貨スワップ延長についての具體的な話し合いすらできずにいる。THAADの韓國配置に反発し、報(bào)復(fù)措置を取っている中國が、韓國を威嚇する“武器”として通貨スワップ協(xié)定を持ち出す可能性は濃厚だ。

すでに韓國政府の一部でも、中國との通貨スワップ延長は難しいとの見方が出ている。ユ副首相も2月、「THAAD配備が中國との通貨スワップに影響を及ぼし得る」と懸念を示していた。チェ?ベグン建國大教授は「中國はますます報(bào)復(fù)のレベルを引き上げており、金融面にまで広がる可能性がある。國內(nèi)最大の債権國である中國が通貨スワップ延長の拒否に加え、債権の大量売卻または資金引き出しにより効果を極大化させることもある」と指摘した。

この危機(jī)への最善の対応策としては、米國との通貨スワップ締結(jié)が挙げられている。世界的な金融危機(jī)に直面し、韓國の金融市場がパニック狀態(tài)に陥っていた2008年10月、韓國政府はすぐに米國に通貨スワップ協(xié)定を打診した。米國は冷たい反応を示したが、カン?マンス企畫財(cái)政部長官を中心とした當(dāng)時(shí)の経済チームは「新興國の金融不安が米國に拡大、転移することもある」との論理で米國を説得。當(dāng)時(shí)のイ?ソンテ韓國銀行総裁までもが説得に乗り出した。その後、當(dāng)時(shí)の李明博（イ?ミョンバク）大統(tǒng)領(lǐng)とブッシュ米大統(tǒng)領(lǐng)の電話會談が実現(xiàn)し、同月30日に300億ドル規(guī)模の米韓通貨スワップ協(xié)定が締結(jié)され、韓國の金融市場は安定を取り戻した。

ファイナンシャルニュースは、米國と通貨スワップを締結(jié)することで、今回も日本や中國との対立が激化する中で経済的打撃を最小限に抑えることができると主張している。ユ副首相も昨年2月、「米國との通貨スワップを再締結(jié)するのが望ましい」と述べていた。しかし、1年が過ぎた今も具體的な議論は行われていない。最大の課題は通貨スワップに消極的な米國を説得することだという。米國の立場からすると、わざわざ國際決済通貨ではないウォンをドルと交換する理由がない。また、新興國のモラルハザードを理由に反対する聲も高い。実際、米國が通貨スワップ契約を締結(jié)しているのは日本、英國、カナダ、スイス、歐州連合（EU）の5カ國のみである。

また、韓國政府の外交力不足も大きな問題として指摘されているという。樸槿恵（パク?クネ）大統(tǒng)領(lǐng)の弾劾訴追案が國會で可決されて以降、國政の空白が長期化し、米トランプ政権高官とまともに接觸すらできずにいる。08年に韓國政府と韓國銀行が米高官との人脈を活用し、水面下で合意を引き出したこととは対照的だ。中國の反対を押し切って米國が望むTHAAD配置を強(qiáng)行したにもかかわらず、通貨スワップ締結(jié)を含む経済的実益は得られなかった。しかし、韓國政府と韓國銀行は韓國の対外健全性が高いことを理由に米國との通貨スワップを無理に推進(jìn)する必要はないという立場を示している。08年ほどの危機(jī)的狀況には置かれてないと判斷しているという。韓國外貨準(zhǔn)備高（2月基準(zhǔn)）は3739億ドルで、世界8位の水準(zhǔn)である。韓國銀行関係者は「相手がいる問題であるため、形式や時(shí)期に慎重を期す必要がある」と述べた。しかし、専門家の間では「米金利の正?；⒂蜤U離脫、歐州の選挙など対外の不確実性が増しているため、ドルの“安全弁”を迅速に用意すべきだ」との指摘が出ている。イ?サンビン漢陽大教授は「資本流出は米國との通貨スワップなどで解決することが望ましい」とし、「08年に外貨準(zhǔn)備高2500億ドルが何の意味もなさなかったという事実を政府は思い出さなければならない」と主張した。

この報(bào)道に、韓國のネットユーザーからは「今回の政府は過去最悪の無能政府」「中國との通貨スワップはほぼ不可能。米國とのスワップをすぐに推進(jìn)すべき」「米國にTHAADを配備する代わりにスワップを締結(jié)してと頼もう」「事前に対策をしておくべきだった。韓國はいつも、危機(jī)的狀況に陥ってから対応策を考える」「日本経済を心配していたが、このままでは先に韓國が滅びてしまう」「中國も反韓、日本も反韓、臺灣も反韓。誰に問題がある？」など、不安の聲や韓國政府に対する批判の聲が多く寄せられた。その他、「國民のプライドを守ってほしい。外貨準(zhǔn)備高は十分なのだから、嫌と言う國にしがみつかないで」「過去を謝罪しない日本との通貨スワップは絶対に駄目。慰安婦像の橫で飢え死にした方がまし」などの意見もみられた。（翻訳?編集/堂本）