2018年5月29日、韓國(guó)?東亜日?qǐng)?bào)はこのほど「セウォル號(hào)で樸槿恵（パク?クネ）が弾劾なら、文在寅（ムン?ジェイン）大統(tǒng)領(lǐng)もすでに…」との見(jiàn)出しで、韓國(guó)國(guó)會(huì)議員の発言が物議を醸していると報(bào)じた。

問(wèn)題の発言をしたのは、ソウル市長(zhǎng)候補(bǔ)で最大野黨「自由韓國(guó)黨」の金文洙（キム?ムンス）議員。記事によると、金候補(bǔ)は同日ソウルで開(kāi)かれた韓國(guó)放送記者クラブ主催の討論會(huì)で「ろうそく（樸前大統(tǒng)領(lǐng)の弾劾を求めるデモへの參加者）が多數(shù)派を占め、文在寅（ムン?ジェイン）政府が発足したのは民主的手続きだと認(rèn)めるが、その過(guò)程に問(wèn)題がある」と主張した。

また「ろうそくの狂風(fēng)によって李明博（イ?ミョンバク）元大統(tǒng)領(lǐng)も監(jiān)獄に行った」とし、「ろうそくを持った大衆(zhòng)が國(guó)會(huì)を取り囲み『弾劾しなければ、このろうそくによってあなたたちが燃え死ぬ』と言った。これを恐れて憲法裁判所が法的手続きを進(jìn)めたことに問(wèn)題を感じる」と述べたという。

さらに、文大統(tǒng)領(lǐng)について「文在寅大統(tǒng)領(lǐng)にもドゥルキング問(wèn)題がある。大統(tǒng)領(lǐng)選挙の過(guò)程はしっかりしていたのか」と疑問(wèn)を示したとのこと。ちなみに、同問(wèn)題は「ドゥルキング」と呼ばれるハンドルネームの人物が中心の団體がネット上で世論操作を行った事件。

記者からの「セウォル號(hào)沈沒(méi)事件は弾劾理由にならないか」という質(zhì)問(wèn)には、「セウォル號(hào)で弾劾されなければならないなら、文大統(tǒng)領(lǐng)もすでに弾劾されていなければならない」とし、「火災(zāi)や事故に対する責(zé)任を問(wèn)って弾劾するのは正しくない。それでは生き殘れる大統(tǒng)領(lǐng)はいない」と答えた。なお、樸前大統(tǒng)領(lǐng)の弾劾について金候補(bǔ)は「黨內(nèi)の親李派（李明博）と親樸派（樸槿恵）間の不通が大きく作用した」と述べたという。

関連記事を含めると、韓國(guó)のネット上では3500件近くのコメントが寄せられている?！弗?ムンスが一番マシ」「同感。確かにセウォル號(hào)と樸槿恵は関係ない」と支持する聲も上がっているが、「國(guó)會(huì)議員も弾劾できる方法があったらどんなにいいかな？。こんなレベルの低い人間が政治をしてるだなんて」「え、なんで弾劾されたか知らないの？」「樸槿恵は一般人のおばさんに國(guó)政を任せ、國(guó)民じゃない一介の個(gè)人のために権力を使った」「あきれて言葉も出ない」などブーイングが起こっている。

また、一部では「今だから（世論操作が）問(wèn)題になったけど、樸槿恵の時(shí)もお金で操ったり、國(guó)民の稅金で國(guó)家情報(bào)院に書(shū)き込み操作したこともあったじゃん」との指摘も上がった。（翻訳?編集/松村）