2017年8月2日、韓國?YTNによると、韓國のナム?クォニ慶北大教授は同日、「日韓両國の教授らが合同で、日本のコレクターが保有する大東輿地図の筆寫本の調(diào)査を行い、鬱陵（ウルルン）島の右側(cè)に『于山（ウサン：竹島の韓國名である獨島の舊名）』と表記された島を確認した」と明らかにした。

ナム教授は「金正浩（キム?ジョンホ）が1834年に作成した朝鮮半島の地図『青邱図』には獨島が描かれているが、それ以降に作成した大東輿地図には獨島がない」とし、「木版本での不足を、後で筆寫本を作成した際に補足したものとみられる」と説明した。

これ以外にも、今回の大東輿地図の筆寫本には、木版本にはない地名や建築物、歴史的な記録など約2000件の地理情報が記載されているという。

現(xiàn)在、獨島が描かれた大東輿地図は日本の國會図書館に1巻、財団法人である韓國研究院に1巻あることが分かっている。

この報道に、韓國のネットユーザーからは「なぜそれを日本人が持っているの？早く韓國に返すべき」「韓國の大事な文化財を取り返さないと！」など地図の返還を求める聲が寄せられている。

また、「そんなものをいくつ発見しても意味はない。それは昔のことであり、今は守れずにいるのだから」「だから何？韓國政府は日本に対し、自國の意見をはっきりと主張することすらできないのに」など韓國政府に対する批判的な聲も。

そのほか「証拠探しはもう十分。日本は韓國の土地だということを分かった上で主張している」「勝敗を決めるのは証拠資料ではなく國力だ」と指摘する聲や、「韓國人は『獨島は韓國領(lǐng)』と主張しているが、なぜ韓國領(lǐng)なのかは答えられない」と嘆く聲、「獨島関連の研究者數(shù)や支援額は日本に大きく負けているという?？茖W(xué)技術(shù)もいいけど人文學(xué)への支援も急がれる」と主張する聲もみられた。

中には、記事に掲載された大東輿地図の筆寫本の寫真を見て「本當に于山が獨島なのだろうか？鬱陵島との距離が近過ぎるようだけど」との疑問を示すユーザーもいた。（翻訳?編集/堂本）