麻生副総理兼財(cái)務(wù)相が再び、ヒトラー絡(luò)みの問題発言をした。中國(guó)外交部の華春瑩報(bào)道官は8月31日の定例記者會(huì)見で、麻生副総理個(gè)人だけではなく日本の政界に存在する大きな問題として批判した。

麻生副総理8月29日に行った自民黨自派閥の研修會(huì)で、「（政治は）結(jié)果が大事だ。何百萬人殺したヒトラーは、やっぱりいくら動(dòng)機(jī)が正しくても駄目だ」と発言。ナチス?ドイツのユダヤ人虐殺を擁護(hù)したとも理解できる発言で、日本國(guó)內(nèi)で多くの批判が出ると翌30日には「ヒトラーを例示としてあげたことは不適切であり撤回したい」とのコメントを発表した。

麻生副総理は2013年にも憲法改正に関連して「ワイマール憲法もいつの間にかナチス憲法に変わっていた。あの手口を?qū)Wんだらどうか。騒がないで、納得して変わっている。喧騒（けんそう）の中で決めないでほしい」などと発言して批判を集めた。

冷靜に考えれば、麻生副総理を擁護(hù)できる面もある。過去の政治家あるいは政治勢(shì)力について「やったことはすべて悪」あるいは「すべて善」と斷定することにはかえって無理がある。後世の一般的評(píng)価とは別に、「どこが間違っていたのか」、「どこはよかったのか」、「どこからおかしくなったのか」と自らが客観的に分析することは、政治に攜わる者として、むしろ「教訓(xùn)を得るための良心的な作業(yè)」と言える。

しかし、自らの言動(dòng)がどのような反応を呼ぶのかとの「計(jì)算ができていない」ことが原因で混亂を引き起こすことは問題だ。世間が敏感に反応する話題でも、どうしても発言すべきと信じるなら、発言をすべきだろう。それは政治家としての良心にかかわることだ。

ただその場(chǎng)合には、自分の意図を正しく伝えるために、言葉を慎重に周到に選ばねばならない。不用意な発言をして「真意は違った」と撤回するようでは、政治家として重要な資質(zhì)に疑問を投げかけられてもしかたない。