2017年11月1日、慰安婦資料の世界記憶遺産への登録が見送られたことをめぐり、韓國?イーデイリーが「國連教育科學文化機関（ユネスコ）は審査の過程で、その內(nèi)容すら公開しなかった」と主張し、審査過程の不透明さを指摘した。

イーデイリーによると、ユネスコは世界記憶遺産の候補だった「慰安婦記録物」と「慰安婦と日本軍軍律に関する記録」をホームページに登録していない。ユネスコが特定の候補案の內(nèi)容を公開しなかったのは、世界記憶遺産の運営を始めた1993年以降、初めてのことという。韓國の政府や市民団體はこれを不透明な審査過程の例として挙げ、「內(nèi)情を隠すためではないか」と疑いの聲を強めている。

これに対し、ユネスコは「ホームページの容量不足と擔當者の不在により全ての資料を掲載できなかった」と説明した。しかし、ユネスコ韓國委員會と韓國文化財庁は「資料を公開するよう何度も要求したが、ユネスコは一貫して沈黙を守り、結(jié)局は受け入れられなかった」と明らかにし、「容量の問題は技術(shù)的に解決が難しくない。（ユネスコが）何かを隠そうとしているようだ」と指摘しているという。

さらに、イーデイリーはユネスコが3月31日までだった登録申請の締め切りを3月に入って突然、2カ月延ばしたことも問題視している。その間に日本と米國の市民団體は韓國の資料に反発する資料「慰安婦と日本軍軍律に関する記録」の登録申請を行った。これについて、國家連帯委員會は「ユネスコが日本の市民団體に対抗資料を作る時間的余裕を與えるため、締め切りを延長したとみている」と明らかにした。

「慰安婦記録物」は韓國や中國、日本など8カ國の14の市民団體が提出した資料で、「第二次世界大戦で日本軍が慰安婦を強制動員した」などの內(nèi)容が含まれている。これに対し、日本の市民団體らは「強制性はなかった」と主張する內(nèi)容の「慰安婦と日本軍軍律に関する記録」を提出した。ユネスコはこれらを?qū)彇摔?、話し合いのために「登録見送り」を勧告した。ユネスコの判斷に関し、韓國では「日本という“金づる”を意識した」と主張する聲も出ている。日本はユネスコ予算の分擔金の約10％を占めている。

世界記憶遺産への登録の可否を?qū)彇摔工雵H諮問委員會は2年ごとに開かれており、今回の「慰安婦記録物」の登録可否は2019年に再び議論されるとみられている。

この報道に、韓國のネットユーザーからは「ユネスコではなく“カネ”スコだ」「金で真実を覆い隠すなんてひどい」「ユネスコも結(jié)局は金を稼ぐために就職した人たちが働く団體だ。各國を爭わせて金を稼ぐ団體」などユネスコに対する?yún)棨筏ぅ偿幞螗趣膜护椁欷皮い搿?/p>

中には「米國が脫退したのもうなずける」「トランプ大統(tǒng)領(lǐng)は賢明だった」「ユネスコは腐ってしまった。韓國も脫退しよう」などユネスコからの脫退を求める聲や、「中國と協(xié)力して世界文化遺産管理機関を新たにつくって日本を仲間外れにしよう」「米國と慰安婦被害國を集めて新たな団體を立ち上げるのはどう？成功したら文在寅（ムン?ジェイン）大統(tǒng)領(lǐng)の能力を認める」と提案する聲もみられた。

そのほか、「旅行は日本ではなく東南アジアに！」「今日から日本製品不買運動を始める」など日本に批判的な聲や、「不可逆的だって？樸槿恵（パク?クネ前大統(tǒng)領(lǐng)）は反省するべき」「全ての原因は無能な韓國政府にある」など日韓慰安婦合意を結(jié)んだ前政府の責任を追及する聲も上がっている。（翻訳?編集/堂本）