2010年8月11日、英紙ガーディアンは日本経済に関するコラムを掲載。いわゆる「失われた10年」は経済的な失敗ではなく、米國とは異なる発展モデルを選んだ結(jié)果だと分析した。13日付で環(huán)球時報が伝えた。以下はその抄訳。

【その他の寫真】

経済學(xué)者たちは長年にわたり、日本経済に不當(dāng)な評価を與えてきた?？激à皮撙瑜ΑＪ澜缃U済が後退する中、米國の失業(yè)率は10％に迫っている。格差と貧困は激化し、4700萬人が醫(yī)療保険に加入しておらず、中産階級の年金は脅かされている。歐州もまたさまざまな問題を抱えており、急成長を続ける中國もバブルが懸念されている。

では日本はどうだろうか？失業(yè)率は5％程度。格差も他國ほど鮮明ではない。全國民が醫(yī)療保険を享受し、今なお世界の主要輸出國としての地位を保っている。平均壽命は世界トップクラス。乳児死亡率も低い。教育水準(zhǔn)は高く、犯罪、精神疾患、薬物亂用はいずれも低レベルにとどまっている。炭素排出量も低水準(zhǔn)ときわめてエコ。あらゆる面で日本は米國より優(yōu)位に立っているではないか。なぜ日本が米國やその他苦境に立たされている國の教科書とならないのだろうか。

米國の著名経済學(xué)者クルーグマン氏を筆頭に、経済學(xué)者たちは日本経済をたたき続けてきた?！溉毡茎伐螗丧愆`ム」という言葉まで作られたほど。しかし経済とは何のためにあるのか、もう一度考えてみるべきだ。人々に繁栄と安全を與えるためか、それとも経済學(xué)者の理論とモデルに従うためにあるのか。

今の時代に與えられた重要な教訓(xùn)は2つある。バブルは必ず崩壊する。制限のない成長は環(huán)境を破壊する。つまりもはや経済成長ばかりを求める時代ではなく、持続可能な発展を、お金を使わずに多くを成し遂げることを摸索しなければならない。先進(jìn)國が異なる成長モデルに切り替えることはたやすいことではない。しかし日本、そしてドイツはそれを成し遂げた。米國もまた両國にならうべきであろうし、現(xiàn)在の浪費型経済を改めれば、あるいは現(xiàn)在ほど多くの財政出動と成長計畫を必要としなくなるかもしれない。（翻訳?編集/KT）