2010年9月7日、中國(guó)青年報(bào)は、インターネット上で行った詐稱や詐欺に関するアンケート調(diào)査の結(jié)果を発表した。有効回答數(shù)は1365人。これまでに一度も詐稱や詐欺、ニセモノに遭遇したことが無い、と答えた人は、たったの0．5％にとどまった。

【その他の寫真】

旅行會(huì)社で人事を擔(dān)當(dāng)する苗新輝（ミャオ?シンフイ）氏はかつて、毎日100枚以上の履歴書に目を通していた。しかしある時(shí)、約8割の履歴書には何かしらの経歴詐稱が見られる、ということを発見した?！该娼婴螘r(shí)に、私は彼らにもう一度履歴書を書かせます。以前在籍していた會(huì)社や、勤務(wù)期間、役職などは、事前に提出を受けたものと合わないことが多々あります」。

苗氏はこう語(yǔ)る?！盖舐氄撙蠀棨筏がF(xiàn)実を突き付けられています。企業(yè)の採(cǎi)用條件はますますハードルが上がり、挙句、求職者の數(shù)も多いです。経歴を詐稱しないと、面接の機(jī)會(huì)すら無くなってしまうかもしれません」。

今回の調(diào)査は、日常生活において人々は詐稱や詐欺行為に自ら加わったり、またはそれらに対して寛容にならざるを得ない、ということを如実に表している。たとえば、68．7％の人は「海賊版とわかっていてもその本を買う」と答え、47．9％の人は「コピーブランドとわかっていてもその商品を買う」と回答し、31．6％の人は「テストの時(shí)にカンニングをしたことがある」と答えた。また、16．6％の人は「論文を盜作したことがある」と認(rèn)めており、14．2％の人は、「ニセ領(lǐng)収書と分かっていても買い物を続行する」と回答した（訳注：中國(guó)の領(lǐng)収書は國(guó)が発行した物を使用しなければならない）。また、5．9％の人は「學(xué)歴詐稱をしたことがある」と回答している。

詐稱?詐欺批判で有名な方舟子（ファン?ジョウズ）氏によると、欺瞞行為の基礎(chǔ)は社會(huì)にあるという。多くの人はこうした行為を痛いほどに恨み、しかし、それとは裏腹に、これらの“恩恵”に預(yù)かる機(jī)會(huì)が與えられないことを恨んでいる。よって、機(jī)會(huì)があれば詐稱や詐欺に手を出すこともあり得るという。

「私達(dá)の社會(huì)は、深刻な信用危機(jī)に直面しています」―北京京鼎法律事務(wù)所主任の張星水（ジャン?シンシュイ）氏は、こう述べる?！阜嗓涔播氅`ルに関する意識(shí)は比較的低く、多くの人が“規(guī)則を守ると損をする”と考えている。そのため、規(guī)則を破ってでも短期的かつ目先の利益を得ようとしている」。

詐稱や詐欺被害に遭った場(chǎng)合、どうしますか？という問いには、「泣き寢入りする」が61．7％でトップだった。33．3％の人は「當(dāng)事者と交渉する」と答え、28．4％の人は、「どうしたらいいかわからない」と回答した?！钙鹪Vする」と答えた人はわずか4．7％だった。

詐稱や詐欺の主な責(zé)任は誰(shuí)にあるか、との問いには、「政府」と回答した人は87．6％に上った。81．4％の人は、管理監(jiān)督部門の調(diào)査能力と処理能力が強(qiáng)化されることを望んでおり、法整備を期待している人は79．4％に上った。対して、「ニセモノを買わず、ウソをつかないよう、まずは自分から行動(dòng)しよう」と回答した人は56．4％だった。（翻訳?編集/八木）