2011年9月19日、中國(guó)では公務(wù)員のメンツが最も優(yōu)遇され、米國(guó)は庶民の尊厳が最も優(yōu)遇されていると論じたコラムが、環(huán)球網(wǎng)の掲示板「環(huán)球社區(qū)」に掲載された。以下はその內(nèi)容。

【その他の寫真】

中國(guó)人は祖國(guó)と米國(guó)を比較することが大好きだ。最近では、「中國(guó)では、ケンタッキーが1回30元（約350円）、レストランは100元（約1190円）、リーバイスのジーパンが1本400元（約4770円）、シャレードが1臺(tái)3萬(wàn)元（約35萬(wàn)円）。米國(guó)はケンタッキー4ドル（約300円）、レストラン40ドル（約3000円）、リーバイス20ドル（約1500円）、BMWが3萬(wàn)ドル（約228萬(wàn)円）」との比較がネット上で大流行し、集団で高インフレに対する焦りを語(yǔ)り合った。

その勢(shì)いは止まるところを知らず、ついには政府の統(tǒng)率の下でこの高インフレに打ち勝つという自信すら揺るがすほどに。そしてこれが、中國(guó)共産黨機(jī)関紙?人民日?qǐng)?bào)の注意を引いた。同紙は混亂を鎮(zhèn)めるため、「中國(guó)では海外ブランドなど高級(jí)品は確かに高すぎるが、海外での理髪代は中國(guó)の5倍、地下鉄は10倍だ」とする記事を掲載。これにより、少々冗談めいた米中の物価比較がたちまち威厳を帯びてきた。

だが、結(jié)局は100％客観的に両國(guó)の物価を比較することなどできない。要するに各々が欲しい結(jié)果に合わせた比較をしているだけだ。その比較の仕方は主観的な色彩が相當(dāng)濃い。だから、祖國(guó)の偉大な繁栄ぶりを感じたければ、國(guó)営テレビのニュース番組を毎日視聴すればよいし、祖國(guó)を悪者扱いしたければ、米CNNを視聴すればよい。

ただ、庶民の生活レベルの比較だけは、かなり慎重を要する。米國(guó)では月収1174ドル（約8萬(wàn)9000円）または年収1萬(wàn)4088ドル（約107萬(wàn)円）以下の低所得層は食糧配給券がもらえるが、中國(guó)の貧困ラインは月収100元（約1190円）または年収1196元（約1萬(wàn)4000円）だ。つまり、中國(guó)では4300萬(wàn)人以上の低所得層が肉も食べずにじっと我慢しているのに対し、米國(guó)では4600萬(wàn)人以上の低所得層が冷蔵庫(kù)をファーストフードで買ったチキンでいっぱいにしているのである。

そのチキン1つにつき、中國(guó)は8％も貢獻(xiàn)している。この數(shù)字は中國(guó)が保有する米國(guó)債の比率である。米國(guó)政府は対外債務(wù)の60％を民生や教育につぎ込んでいるそうだ。これはつまり、GDPの成長(zhǎng)率や財(cái)政収入の伸び、公務(wù)員の無(wú)駄遣いという面では明らかに中國(guó)の方が米國(guó)より「メンツ」を保っているが、庶民の生活レベルで比較すると、米國(guó)の民衆(zhòng)の方が中國(guó)の人民より尊厳が保たれているということを意味する。

今、最も重要な使命は意地になって張り合い、米國(guó)を圧倒したと言い張ることではない。問(wèn)題意識(shí)を高め、改革の深化を通じて、公平で正しい社會(huì)を?qū)g現(xiàn)し、大衆(zhòng)に改革と発展の成果を享受させることである。（翻訳?編集/NN）