2011年10月10日、米シンクタンク?ランド研究所は公式サイトでレポートを発表し、中國(guó)との直接的な軍事的衝突を避けるために、米國(guó)は中國(guó)周辺國(guó)の防衛(wèi)力強(qiáng)化と中米雙方に利益のある安全協(xié)力関係に誘い込むという、一気に解決する戦略をとるべきだと提唱している。13日付で環(huán)球時(shí)報(bào)が伝えた。

【その他の寫(xiě)真】

研究者によれば、米中間で軍事的衝突が発生した場(chǎng)合、結(jié)果は両國(guó)にとって大災(zāi)害レベルの大きなダメージとなる。レポートでは北朝鮮、臺(tái)灣、インターネット、南シナ海情勢(shì)、日本、インドという米中の衝突の6つのパターンを想定している。米國(guó)が適切な措置を取って軍事力や示威的態(tài)度を継続していれば、米中間の軍事衝突はほとんど起こりえないという。

このレポートの主筆である、ランド研究所のジェームズ?ドビンズ氏はこう分析する。「中國(guó)にその意思があれば、最盛期の舊ソ連やナチスドイツよりももっと強(qiáng)力な敵國(guó)になるだろうが、中國(guó)は領(lǐng)土拡大や周辺國(guó)をコントロールしようと思っていない?！?/p>

北朝鮮問(wèn)題で対峙する可能性が高いが、一方で北朝鮮がもし崩壊することになれば米中は協(xié)力して情勢(shì)の安定化に注力するだろう。中臺(tái)関係も徐々に改善されているが、米中の臺(tái)灣に対する立場(chǎng)は根本的な食い違いがあり、衝突の可能性が完全になくなったわけではない。中國(guó)は何度も米國(guó)のネットワークに侵入し、重要な情報(bào)を盜み出しインターネットの対戦力を誇示している。ネット戦爭(zhēng)に勝者はなく、両國(guó)経済に実害があるだけだと研究者はいう。また、南シナ海、日本やインドに関して衝突することも考えられる。今後、関係國(guó)の実力や牽制力の強(qiáng)化に頼ることになるだろう。（翻訳?編集/渡邊英子）