2011年10月14日、外資企業(yè)が中國で不公平な待遇を受けているとの米紙報道について、環(huán)球時報が反論記事を掲載した。

【その他の寫真】

先日、重慶市のウォルマート13店舗がすべて閉鎖され、數(shù)人の従業(yè)員が拘束された。原因は通常の豚肉を、緑色食品（中國の獨(dú)自食品規(guī)格。農(nóng)薬の使用量が少ないなどの條件が課されている）として販売していたことだった。罰金を支払うことだけでは許されず、厳罰が科されることとなった。

重慶市の異例の措置を中國メディアは高く評価した。厳しすぎる処分にも思えるが、ウォルマートは従うほかなかった。ウォルマートの中國店舗はすでに350店舗近く、撤退という選択肢はない。また、権威主義體制の中國では、司法は政府と密接につながっており、裁判に訴えるという手段も殘されていない。

ウォルマートの問題は氷山の一角だ。中國に進(jìn)出した企業(yè)の多くは、不公平な待遇に従わざるを得ない。そればかりか、ハイテク企業(yè)が進(jìn)出すれば、提攜先への先端技術(shù)提供を強(qiáng)要されることすらあるという。

環(huán)球時報はウォール?ストリート?ジャーナルの記事を紹介した後、中國商務(wù)部研究院の何茂春（ホー?マオチュン）氏の反論コメントを掲載した。中國政府は食品を中心にニセモノ、低品質(zhì)商品への取り締まりを強(qiáng)化しており、企業(yè)の國籍で差別はしていないと強(qiáng)調(diào)。米中経済は強(qiáng)い補(bǔ)完関係を持っており、ウォルマート問題を國際問題とすることは長期的な米中関係にとって不利になると主張した。（翻訳?編集/KT）