2018年2月23日、韓國大統(tǒng)領(lǐng)府は「國民が問えば政府が答える」という趣旨から大統(tǒng)領(lǐng)府ホームページ內(nèi)で「國民請願および提案」の掲示板を運営しているが、韓國?ハンギョレがこのほど「大統(tǒng)領(lǐng)府が権限外の請願に困惑している」と伝えた。

記事によると、今月21日現(xiàn)在、同掲示板で國民による推薦を20萬人以上受けた請願は7つ。大統(tǒng)領(lǐng)府では30日間で20萬人以上の推薦を受けた請願について、政府または大統(tǒng)領(lǐng)府関係者が回答するようにしているという。

最も多くの請願を記録したのは、平昌（ピョンチャン）五輪のスピードスケート女子チームパシュート（団體追い抜き）で同僚選手への「いじめ問題」の渦中にいるキム?ボルム（25）、パク?ジウ（19）の2選手の資格を剝奪し、スケート連盟に対して厳重な処罰を要求する內(nèi)容。同請願は2日で50萬人以上の同意を得ている。2位は國際オリンピック委員會（IOC）に（南北）合同チームの反対書簡を送った最大野黨「自由韓國黨」のナ?ギョンウォン議員を平昌五輪委員の職から罷免してほしいというもので、36萬人以上が推薦。3位は國會議員の給與を最低時給にしてほしいという內(nèi)容で、27萬人を超えているという。

しかし、記事では「これらの請願は政府の政策ではないため、大統(tǒng)領(lǐng)府がどうにかすべき內(nèi)容ではない」と伝えている。これに先立ち、20日に大統(tǒng)領(lǐng)府が回答した「チョン?ヒョンシク判事に対する特別監(jiān)査」請願も大統(tǒng)領(lǐng)府の権限外の要求だったとされる。大統(tǒng)領(lǐng)府はサムスン電子の李在鎔（イ?ジェヨン）副會長に執(zhí)行猶予を宣告したチョン判事の監(jiān)査要求請願に対し「大統(tǒng)領(lǐng)府に裁判に関與したり判事に懲戒を行う権限はない」と回答していた。

22日に行われた國會運営委員會で、大統(tǒng)領(lǐng)府の任鍾皙（イム?ジョンソク）秘書室長は「申し上げにくいが」と前置きをして「大統(tǒng)領(lǐng)府や政府が回答すべきでない問題が多く掲載される」と打ち明けたという。一部からは同掲示板が怒りのはけ口や「人民裁判所」になっているという懸念の聲も上がっており、「請願回答基準を現(xiàn)行の20萬人以上より高くすべき」という意見も出ているそうだ。一方、文在寅（ムン?ジェイン）大統(tǒng)領(lǐng)は昨年11月、「どのような意見であれ、基準を超えた請願には誠意をもって答えてもらいたい」と話したとされ、大統(tǒng)領(lǐng)府関係者も「かつて米ホワイトハウスは『スターウォーズに登場する兵器を造ってほしい』という請願にも答えたことがある（※2013年、オバマ大統(tǒng)領(lǐng)時代）?；鶞胜驕氦郡筏空堫姢摔悉扦毪坤贝黏à郡ぁ埂竾裾堫姢蠂瘠伍v心事が分かる場で、世論との意思疎通の場の役割を果たしている」「一部問題があっても、好機能の方が大きいと思う」などと伝えている。

これを受け、韓國のネットユーザーからは「非常識と積り積もった弊害が社會のあちこちに存在し、國民が信じて訴えられる場所が大統(tǒng)領(lǐng)府しかない」「つまり、社會が非常識で共感できない狀況が多いということ」「國會がめちゃくちゃだから」「それだけ國會業(yè)務がうまくいっていないということ」など、原因が國や國會にあると主張するコメントが上位を占めている。

一方で「常識的に解決が無理ということは分かってるけど、話を聞いてもらいたいという部分が大きい」「無理なら無理と答えてくれればいい。國民の世論がどうなのか見せられることに大きな意味があるのだから！」との本音も寄せられ、中には「大統(tǒng)領(lǐng)府だけが答える必要はない。國民が答えを求めるすべての機関、個人が直接答えてほしい。大統(tǒng)領(lǐng)府が（関係者に）連絡したり呼んだりして。稅金で暮らしているのだから、國民の聲を無視しないで」と対策案を提案するユーザーもいた。（翻訳?編集/松村）