2018年3月29日、韓國?SBSは、南北?米朝首脳會談の開催や突然の中國訪問など“異例の行動”を見せている北朝鮮の金正恩（キム?ジョンウン）朝鮮労働黨委員長の真意について、専門家らの分析を紹介した。

非核化のための本格的な交渉（南北?米朝首脳會談）に入る前に中國を訪問した金委員長の真意について、韓國では「すでに非核化の意思を明らかにした北朝鮮は、米朝國交正?；蓼悄铑^に置いている。つまり、中國の了解を得るという事前の政治基盤づくり」と分析する聲が出ているという。韓神大學(xué)國際関係學(xué)部のチェ?ヒョンイク教授は「北朝鮮の反対の中で（1992年に中韓が）國交を樹立する際、中國は禮儀を守り、當(dāng)時の外相らを北朝鮮に送って丁寧な説明を行った。これと同じように、相互主義の観點(diǎn)で北朝鮮は非常に重要な戦略的決斷をした」と主張したそうだ。記事は「金委員長が核のない北朝鮮體制を計(jì)畫していることを前提に、中國を米國に非核化の意思を示す際の保証人にしたい考えとの見方もある」とも伝えている。

また、中朝首脳會談に習(xí)近平（シー?ジンピン）國家主席のブレーンと言われる王滬寧氏が同席したことに注目する聲もあるという。成均中國研究所のヤン?ガプヨン研究室長は「王滬寧氏は中國の改革開放の論理をつくり出し、広めた人」と説明した上で、「北朝鮮內(nèi)部の動揺を事前に防ぐための論理をつくろうとしている北朝鮮の意図が介入しているのではないか」と指摘したそうだ。

こうした見方に対し、海外からは「北朝鮮にとって核は絶対に放棄できない安全弁の役割」とし「楽観視過ぎる」との反論も出ているという。米CNNは「米朝首脳會談の危険負(fù)擔(dān)が大きいため、北朝鮮は一種の保険をかけたがっている」とする記事を掲載したといい、記事は「金委員長の訪中の意図には肯定的、懐疑的などさまざまな解釈が飛び交っている」と伝えている。

これを受け、韓國のネットユーザーからは「北朝鮮は絶対に核を手放さない。核施設(shè)を破壊したとしても、これまでの実験資料と研究員が殘っている限り、金さえあればいつでも秘密裏に実験なく核を造れる」「非核化は口だけ！親北の文在寅（ムン?ジェイン）大統(tǒng)領(lǐng)のせいで朝鮮半島の非核化は遠(yuǎn)のくだろう」「金正恩が核を放棄するVS飼い犬が人間の言葉を話す、2つのうち1つを選べと言われたら、私は後者に1億懸けられる」など北朝鮮の非核化に懐疑的な聲が數(shù)多く寄せられている。

また「體制を守るためということは統(tǒng)一する気はなく、北朝鮮という國を認(rèn)めろということ？」「金正恩は韓國の大統(tǒng)領(lǐng)よりはるかに賢い。韓國大統(tǒng)領(lǐng)は國民の支持率を上げるために北朝鮮に盡くし過ぎた」などと懸念する聲の他、「結(jié)局のところ方法は1つ。文大統(tǒng)領(lǐng)は米國と協(xié)力して北朝鮮を滅ぼし、朝鮮半島に韓國の國旗を掲げること。これを?qū)g現(xiàn)させれば文大統(tǒng)領(lǐng)は歴史に殘る」と主張する聲も上がっている。（翻訳?編集/堂本）