2018年4月4日、中國のスポーツメディア?新浪體育は、3日に行われたAFCチャンピオンズリーグ（ACL）の上海申花と鹿島アントラーズの試合のアディショナルタイムが日本で物議を醸していると伝えた。

同日に上海のホーム?虹口體育場で行われた試合は、前半に上海申花がPKなどで2點をリードして折り返すも、後半に鹿島が立て続けにゴールを奪い追いつき引き分け。この結(jié)果、勝ち點1を加えた鹿島は決勝トーナメント進(jìn)出を決めた。

新浪體育は、日本のメディア「サッカーダイジェスト」の「まさに『ふざけたロスタイムだ！』鹿島が不可解ジャッジにも負(fù)けず気迫のドロー?。　工阮}された記事を紹介している。ちなみに「ふざけたロスタイム（アディショナルタイムのかつての呼び方）」とは、かつてサッカー解説者の松木安太郎氏が殘した名言だ。

この試合で引き分ければ決勝トーナメント進(jìn)出が決まる鹿島に対し、上海申花はホームで勝利が欲しいところ。2?2の終盤、上海申花が攻勢に出て鹿島は押し込まれる。記事では、第4審判によって表示されたアディショナルタイムが「4分」だったにもかかわらず、実際には「5分30秒」に達(dá)してようやく試合終了の笛が鳴らされたと紹介。上海申花に攻撃の時間を與えた「不可解な判定」だったと指摘し、ツイッター上で鹿島のファンからマレーシア人主審に対する不満の聲が挙がったと伝えている。

サッカーダイジェストは上海申花を直接的に批判しているわけではないが、新浪體育は「日本メディアが上海申花は審判に頼ったと批判」と、まるで上海申花を批判しているかのような伝え方をしている。そのためか、中國のネットユーザーからは日本に反発する聲が少なくない。また、「審判は日本に味方していたように見えた。鹿島のファウルを何度も見逃した」「本當(dāng)に審判が上海に味方していたら、少なくとももう一つはPKをもらえる場面があったはず」と主張する聲も。

一方で、「（アディショナルタイムの長さは）確かにちょっとおかしい」「正直に言って審判の助けがあったのは明らか。でもそれを（上海は）生かせなかった」という聲や、「日本のサポーターがアディショナルタイムが長いと批判するということは、上海申花のパフォーマンスがそれだけ悪くなかった（上海の方が押し込んでいた）ということ」と冷靜にとらえる聲も出ている。（翻訳?編集/北田）