2018年4月10日、環(huán)球時(shí)報(bào)は「今の中國(guó)はかつての日米貿(mào)易摩擦?xí)rの日本とは別物である」として、米メディアがトランプ米大統(tǒng)領(lǐng)に対して警鐘を鳴らしていると報(bào)じた。

記事は、米紙ウォール?ストリート?ジャーナルの8日付記事を引用?！附瘠沃袊?guó)同様、かつての日本も巨額の対米貿(mào)易黒字を持ち、産業(yè)政策を利用して自國(guó)企業(yè)をグローバル企業(yè)に変えるとともに、さまざまな方式によって米國(guó)の技術(shù)を獲得した。これに対し米國(guó)は、1974年の通商法301條を突きつけた?，F(xiàn)在、米政府は中國(guó)に対し同様の手段を行使しているが、日米貿(mào)易摩擦を経験した共和黨員によれば『日本と中國(guó)では全く話が違う』とのことだ」と伝えた。

そして「第2次世界大戦の敗戦により世界的な野心が打ち砕かれ、米國(guó)への依存が必要だった日本とは異なり、中國(guó)は民族主義にあふれる國(guó)であり、世界のリーダーに返り咲くと固く信じるとともに、その過程で世界トップクラスの軍隊(duì)を作り上げている。日本は米國(guó)に対し報(bào)復(fù)措置を取らなかったが、中國(guó)はすぐさま報(bào)復(fù)措置を発表した」と指摘している。

また、「中國(guó)は政治的な影響を受けやすい米國(guó)製品にターゲットを絞って攻撃し、貿(mào)易戦爭(zhēng)を米國(guó)にとって非常にコストの高いものにして米國(guó)の退卻を狙っている」と説明?！袱饯韦郡幛摔现袊?guó)経済に多少の損傷があっても構(gòu)わないという姿勢(shì)である」と伝えた。

記事はさらに「現(xiàn)在、トランプ大統(tǒng)領(lǐng)が中國(guó)を威嚇する一方で、その補(bǔ)佐役たちは『貿(mào)易戦爭(zhēng)は起きていない』と発言することで市場(chǎng)をなだめようとしている。クリントン政権で日本との協(xié)定締結(jié)に関わったクライド?プレストウィッツ氏は『このような不確定要素が、トランプ氏に対する米國(guó)內(nèi)そして中國(guó)人の信頼を破壊している』と述べた」としている。（翻訳?編集/川尻）