2012年2月26日、法制晩報(bào)によると、仏高級(jí)ブランド?エルメスが商標(biāo)の裁定を不服として中國(guó)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)を訴えていた裁判で、エルメスが敗訴した。iPad商標(biāo)問(wèn)題をはじめ、中國(guó)の商標(biāo)権問(wèn)題が最近、注目を集めている。

【その他の寫真】

エルメスは1977年、中國(guó)商標(biāo)局に「HERMES」という英文商標(biāo)及びロゴデザインの登録を申請(qǐng)した。1995年、中國(guó)の達(dá)豊製衣公司は中文商標(biāo)「愛(ài)瑪仕」を申請(qǐng)した?！笎?ài)瑪仕」はエルメスの中國(guó)名として使われているが、エルメス社は商標(biāo)を申請(qǐng)していなかった。

1997年、エルメスは達(dá)豊製衣公司の商標(biāo)撤回を申請(qǐng)したが卻下された。再審を請(qǐng)求するも卻下され、2011年に「愛(ài)瑪仕」商標(biāo)は達(dá)豊製衣公司の保有と確定した。2009年、エルメスは問(wèn)題のある商標(biāo)として再び「愛(ài)瑪仕」商標(biāo)の撤回を申請(qǐng)。2011年、中國(guó)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)は卻下する裁定を下した。

これを受け、エルメス社は中國(guó)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)を訴えたが、先日、裁判所はエルメス社の主張を退ける判決を下した。エルメス社が提出した証拠の多くが達(dá)豊製衣公司による商標(biāo)申請(qǐng)以後のメディア報(bào)道であり、しかも香港の報(bào)道が中心だったことから、中國(guó)本土で「愛(ài)瑪仕」が広く認(rèn)知されていた証拠とはなりえないと指摘している。また「愛(ài)瑪仕」商標(biāo)が詐欺、不當(dāng)な手段で取得されたという証明も十分ではなかったと指摘された。（翻訳?編集/KT）