2018年5月2日、和訊名家は、日本の「失われた30年」から中國経済が學(xué)べる點について分析する記事を掲載した。

記事は、「2018年の中國は1989年の日本の狀況とよく似ている」と分析?！?989年は日本経済の最盛期だったが、その後は「失われた30年」となり、今でもその失われた狀態(tài)が続いている」と指摘した。そして「改革開放から40年経った中國も、日本の30年前と同様に狀況に直面している」とした。

このため記事は、「間違いなく日本は中國の良い先生だ」と紹介?！弗抓楗逗弦庖越?、內(nèi)需拡大が叫ばれ不動産バブルとなり、當(dāng)時の日本人は東京の不動産価格が下落することはないと信じていた」とし、「この『內(nèi)需拡大』『不動産価格が下落することはない』というのは今の中國でもよく聞く言葉だ」と指摘した。

「その後、日本政府は高くなり過ぎた不動産価格を抑えるため、公定歩合の引き上げや不動産融資総量規(guī)制を行ったが、その結(jié)果バブルが崩壊。株式市場も不動産市場も価格が暴落し、銀行は大量の不良債権を抱えるようになった」と分析した。

そして、「今の中國は日本の90年代と同様の歴史の門口にいる」と分析?！父撙工氩粍赢b価格、大規(guī)模な金融緩和、貿(mào)易戦爭ゆえに輸出が制限される狀況下で、內(nèi)需拡大が中國國內(nèi)では叫ばれている」とした。

その上で、「不動産投資のレバレッジを続けるならば、日本と同じ道をたどることになるとしつつも、やめられない麻薬のようなものとなっている」と指摘?！讣彼伽圣钎欹啸欹氓袱下樗aより恐ろしく、直接自殺するようなものだ」と論じた。

さらに、「日本の失敗とプラザ合意の関係はそれほど大きくはなく、より大きな要因となったのは、內(nèi)憂外患の中で自爆したことで、これまでにない激しいレバレッジゆえにバブルの崩壊もまた速かった」と分析?！溉毡窘U済はその後停滯したものの、1人當(dāng)たりの國內(nèi)総生産（GDP）はずっと伸ばしており、日本経済は弱く見えるものの実際のところそうではなく、核心的な問題は少子高齢化にある」と論じた。

「同様に少子高齢化問題に直面している中國が、日本と同じ轍（てつ）を踏まないために急速なデレバレッジをしてはならず、緩和しつつ引き締めを行い、太極拳のような動作であるべき」と提案?！竿瑫rに少子高齢化対策を今年も行い続けて行くべきだ」と結(jié)んだ。（翻訳?編集/山中）