2018年8月6日、韓國?東亜日報によると、康京和（カン?ギョンフ?。╉n國外相は、シンガポールで行われた東南アジア諸國連合（ASEAN）地域フォーラム（ARF）での李容浩（リ?ヨンホ）北朝鮮外相との會談を強く希望していたが実現(xiàn)しなかった。

康外相は5日の會見で「さまざまなルートで南北會談を打診したが、北朝鮮から『まだ応じられない』との回答があった」と述べた?？低庀啶暇腿韦?年を迎えた6月、記者との懇談會で11年ぶりの南北外相會談の実現(xiàn)に強い意志を示していた。

これについて、記事は「李外相の態(tài)度から、米朝首脳會談の共同聲明の履行をめぐる北朝鮮の閉鎖的な対話モードが伺える」と指摘し、「米朝こう著狀態(tài)が続く狀況で、わざわざ韓國と會う必要がないと判斷したようだ」と説明している。

北朝鮮は中國、インドネシア、タイ、インドなど、韓國を除く11カ國とは外相會談を行った。そのうちの多くが、北朝鮮側から會談を要請したという。さらに李外相が7日にイランを公式訪問することも発表された。制裁の緩和と體制保障に向けた支持基盤を確保するため、精力的に活動するとみられている。

また記事は、「韓國政府は北朝鮮から“コリアパッシング”を受けているにもかかわらず、非核化と同時に終戦宣言が必要としてワシントンに圧力を掛ける北朝鮮や中國と足並みをそろえている」と指摘している?？低庀啶辖K戦宣言の必要性を強調し、「北朝鮮が一方的に非核化を実行するのではなく、北朝鮮が望む平和體制、安全保障についても協(xié)議する」と述べたという。この指摘に対し、韓國政府當局者らは「終戦宣言を同時に協(xié)議するというのは、米國が主導する対北朝鮮制裁の履行を疎かにするということではない」と説明したそうだ。しかし記事は「ARFでは米國との非核化に関する?yún)f(xié)議でも前進がなく、原則論を再確認しただけだったとの評価も出ている」と伝えている。

こうした狀況について、韓國大統(tǒng)領府は「米朝間の爭點が明らかになった。ARFでの米朝の激しい神経戦が、災い転じて福となすきっかけになり得る」と期待を寄せているという。ARFでトランプ米大統(tǒng)領と金正恩（キム?ジョンウン）委員長はお互いに親書を送ったが、大統(tǒng)領府は「対話の意思を再確認したため、両國の外交的解決に向けた努力が本格化する」と評価しているそうだ。

一方、1回目の米朝首脳會談後に非核化プロセスに進展が見られない狀況で、両首脳が再び會談して目に見える成果を収められなければ、終戦宣言の採択に向けた米韓朝會談や米中韓朝會談が開かれる可能性はさらに低くなると指摘する聲も多いという。また秋に予定されている文在寅（ムン?ジェイン）大統(tǒng)領の平壌訪問も、米朝対話の影響を受けるとみられている。

この記事に、韓國のネットユーザーからは「韓國は北朝鮮に見下されているのか？」「韓國政府にプライドはないの？」「なぜ韓國がお願いする立場になっている？」「無能な韓國政府と協(xié)議しても意味がないということを北朝鮮も認識しているのだろう」「中國と米國の機嫌を伺い、北朝鮮にへつらう。こんな外交は恥ずかしい」など、韓國政府の対応に批判的なコメントが多く寄せられている。

また「もっと毅然（きぜん）とした態(tài)度を取ってほしい。南北が対話せずに損するのは北朝鮮の方！。北朝鮮から要求があるまで無視しよう」「北朝鮮への制裁を強化し続けるべき」と主張する聲も。

一方で「北朝鮮と対話することは重要」「これは平和のための努力。もうしばらく見守ろう」と理解を示す聲も見られた。（翻訳?編集/堂本）