2020年9月4日、中國紙?環(huán)球時(shí)報(bào)は、「一帯一路は債務(wù)のわなだ」とする主張に対して、英シンクタンクの研究報(bào)告が反論したと報(bào)じた。

記事は、ここ數(shù)年、中國が推進(jìn)する一帯一路は「?jìng)鶆?wù)のわな」だとの批判が西側(cè)諸國から出ていると説明、中國は「善意の政策を曲解したものだ」と反発しているが、西側(cè)諸國は「?jìng)鶆?wù)のわな」との主張を広めていると指摘した。

その上で、こうした西側(cè)諸國の観點(diǎn)は誤っていると指摘する英國王立國際問題研究所の研究報(bào)告を紹介。同報(bào)告は「一帯一路は経済プロジェクトである」とし、「西側(cè)諸國では、一帯一路を説明する際に地政學(xué)的戦略を強(qiáng)調(diào)することが多いが、これは一帯一路が西側(cè)諸國の衰退と中國の臺(tái)頭という物語の一部と見なされており、複雑な経済原動(dòng)力の要素を研究するよりも容易だからだ」と分析した。

また、同報(bào)告は中國が一帯一路を発動(dòng)した主な目的を「中國の工業(yè)や建築プロジェクト、貸付の需要を海外に開放することにより、國內(nèi)の構(gòu)造的な問題を解決する」ことにあると指摘。「一帯一路は経済に基づいており、プロジェクトは経済學(xué)のロジックに従ったもので地政學(xué)によるものではない」と論じた。さらに、「中國の開発融資システムは受け入れる國によって発動(dòng)されるもので、プロジェクトは外國政府の求めによって正式にスタートする」ことを挙げ、「援助する側(cè)から支援を差し伸べる従來の方法とは異なる」と指摘した。

同報(bào)告は、「たとえ中國に地政學(xué)的な大戦略があったとしても、プロジェクトを受け入れるよう他國に強(qiáng)制することはできない」と説明?！甘埭比毪欷雵闲枰壤妞ⅳ毪槭埭比毪欷毪韦扦ⅳ盲?、一帯一路は中國の一方的な戦略で展開するものではない」とし、「プロジェクトを受け入れた國の政府が、実行性と財(cái)務(wù)上の持続可能性を保証すべきである」と指摘している。

このほか、同報(bào)告は「中國の開発融資システムは系統(tǒng)的ではなく、過度に分散していて協(xié)調(diào)性がなく、具體的な戦略目標(biāo)を達(dá)成することはできない」ことも、一帯一路が債務(wù)のわなではないと言える理由として挙げている。（翻訳?編集/山中）