2018年7月31日、韓國(guó)?SBSは、韓國(guó)のSK建設(shè)が建設(shè)中だったラオスのダムが決壊した事故をめぐり「事故前に沈下現(xiàn)象が確認(rèn)された際、現(xiàn)場(chǎng)には復(fù)舊用の裝備がほぼなかったという証言が出た」と報(bào)じた。

ラオスダム建設(shè)の韓國(guó)の合弁會(huì)社は、國(guó)會(huì)報(bào)告で「ダムの沈下が確認(rèn)された後に急いで復(fù)舊裝備を手配した」と述べた。また、ダムの工事現(xiàn)場(chǎng)で働いていた従業(yè)員も「2013年の工事開(kāi)始時(shí)から、現(xiàn)場(chǎng)には施工會(huì)社であるSK建設(shè)の裝備はなかった」と話したという。

SBSが2013年にSK建設(shè)が結(jié)んだラオスダム工事の下請(qǐng)け契約書を確認(rèn)したところ、ダム二つと補(bǔ)助ダム五つの大規(guī)模な工事であるにもかかわらず、下請(qǐng)け會(huì)社は1社だった。同社は昨年6月、請(qǐng)け負(fù)った土木工事とダム構(gòu)造の工事を終え契約が終了したため撤収した。その際に主要な建設(shè)裝備も運(yùn)び出されたため、今回の緊急の狀況で復(fù)舊裝備がないという事態(tài)が発生したという。

建設(shè)業(yè)界では「大規(guī)模な工事で一括下請(qǐng)負(fù)が行われることは異例のこと」と指摘する聲が上がっている。SBSは「大規(guī)模な工事を行っているにもかかわらず、問(wèn)題発生時(shí)にすぐに投入できる裝備を用意していなかった」と批判的に伝えている。

これに対し、SK建設(shè)は「殘るは仕上げの作業(yè)だけという狀況だったため下請(qǐng)會(huì)社は撤収した」とし、「ダムの上部が流失した翌日に現(xiàn)地の業(yè)者に依頼してダンプトラックなど12臺(tái)の裝備を投入した」と説明したという。

この報(bào)道に、韓國(guó)のネットユーザーからは「安全を無(wú)視して工事するのか？」「そんな大規(guī)模な工事を一括下請(qǐng)負(fù)で？。國(guó)の恥さらし」「手抜き工事は韓國(guó)では通用しても外國(guó)では通用しない」「SK建設(shè)は、自然災(zāi)害との理由で手抜き工事を隠すつもり？」「『受注と設(shè)計(jì)はするから、後は勝手に建設(shè)して』ということ？」「情けない。被害に遭った住民たちがかわいそう。復(fù)舊や補(bǔ)償がきちんと行われるか疑問(wèn)」「放っておけ。SK建設(shè)が解決する問(wèn)題だ。ダムの復(fù)舊に國(guó)民の稅金が使われるべきでない」など、SK建設(shè)に対する?yún)棨筏ぢ暏悉盲皮い搿＃ǚU?編集/堂本）