米國(guó)の「インド太平洋戦略」はどこまで行けるか？

米國(guó)のマティス國(guó)防長(zhǎng)官は以前アジア安全保障會(huì)議（シャングリラ?ダイアローグ）で、米政府として「インド太平洋戦略」を全面的に明らかにした。トランプ政権発足後、政府上層部は「アジア太平洋」から「インド太平洋」への移行を鼓吹し、「自由で開かれた」「インド太平洋ビジョン」を打ち出し、「國(guó)家安全保障戦略」で現(xiàn)在のインド太平洋地域の様々な「世界秩序間の地政學(xué)的競(jìng)爭(zhēng)」を明らかにしてきた。マティス長(zhǎng)官の演説は米國(guó)の「インド太平洋戦略」の本格化を示すものだ。（文：呉正竜?元駐クロアチア中國(guó)大使。北京日?qǐng)?bào)掲載）

「米國(guó)の『インド太平洋戦略』はどこまで行けるのか」「予定した目標(biāo)を達(dá)成できるのか」と人々は問わざるを得ない。

米國(guó)の「インド太平洋戦略」を詳しく見ると、前進(jìn)の道には幾重もの障害があることに難なく気づく。

まず、中心となる國(guó)々の思惑が一致していない?！弗ぅ螗商窖髴槁浴工沃行膜趣胜?カ國(guó)のうち、日豪印は米國(guó)と心を一つにしておらず、それぞれの利益上の訴えがある。中國(guó)抑制という米國(guó)の目標(biāo)を一致団結(jié)して達(dá)成するのは困難だ。

米政府の推し進(jìn)める「米國(guó)第一」政策のために、米日関係はぎくしゃくし始めた。今年初めに日本は対中政策を調(diào)整。自らの「インド太平洋戦略」と中國(guó)主導(dǎo)の「一帯一路」イニシアティブを連攜させて推し進(jìn)める方針を打ち出した。中國(guó)牽制という戦略目標(biāo)を変え、これを中日両國(guó)の新たな協(xié)力の礎(chǔ)とすることにした。

一定の意味において、オーストラリアの外交政策、つまり自らの「インド太平洋戦略」には強(qiáng)い二面性がある?！钢袊?guó)との強(qiáng)大で建設(shè)的な関係の発展に盡力する」とする一方で、中國(guó)の臺(tái)頭がもたらす試練を誇張して、インド太平洋地域における米國(guó)のプレゼンス維持を呼びかけている。中米間で均衡を図ることがオーストラリア外交の最大公約數(shù)だ。オーストラリア側(cè)は米國(guó)の「インド太平洋戦略」を積極的に受け入れる一方で、「グローバルな試練の解決には中國(guó)の働きが不可欠だ」とも強(qiáng)調(diào)している。

インドのモディ首相はアジア安全保障會(huì)議の基調(diào)演説で、「インド太平洋」は地理的概念であり、戦略的概念ではないと強(qiáng)調(diào)?！弗ぅ螗嗓膝ぅ螗商窖蟮赜颏?つの戦略、1つの排他的クラブ、あるいは主導(dǎo)権を追求する1つの集団とは見ない。われわれがそれを、特定の國(guó)を標(biāo)的にするものと考えることも決してない」と述べた。モディ首相の演説と米國(guó)の「インド太平洋戦略」の息が合っていないのは明らかだ。習(xí)主席とモディ首相の武漢會(huì)談を境に、インド政府は中國(guó)と対抗する以前のやり方を変え、両國(guó)関係は改めて協(xié)力?友好の道を歩み始めた。

さらに重要なのは、「米國(guó)第一」政策が米「インド太平洋戦略」実行の不確定性を増したということだ。トランプ政権の中心的基調(diào)は、「米國(guó)第一」原則の下、米國(guó)が不公正な待遇を受けて、他國(guó)が不當(dāng)な利益を得ていることに焦點(diǎn)を合わせ、同盟國(guó)の軍事費(fèi)負(fù)擔(dān)率を大幅に高めること、親疎の別なく高額の関稅を課すことなどだ?！该讎?guó)第一」政策のために世界が傷を受けているだけでなく、インド太平洋の同盟國(guó)とパートナー國(guó)も懸念を募らせている。これは米國(guó)の「インド太平洋戦略」方針を根本からかき亂し、始動(dòng)も難しい苦境に陥れている。

以上をまとめると、米國(guó)の「インド太平洋戦略」の展望は暗く、インド太平洋地域の平和と発展という大勢(shì)を変えることはできない。（編集NA）