2018年10月31日、韓國(guó)?ヘラルド経済は、日本植民地時(shí)代に強(qiáng)制徴用されたと主張する韓國(guó)人4人が起こした訴訟の上告審で、韓國(guó)最高裁から賠償を命じられた新日鉄住金が、過(guò)去の株主総會(huì)で「判決を受け入れる意思を表明していた」と報(bào)じた。

日本の市民団體「日本製鉄元徴用工裁判を支援する會(huì)」によると、新日鉄住金の佐久間常務(wù)は12年6月26日の株主総會(huì)で、「敗訴した場(chǎng)合に賠償金を支払う用意があるのか」との質(zhì)問(wèn)に対し「法律は守らなければならない」と答えた。佐久間常務(wù)は「1965年の日韓請(qǐng)求権協(xié)定で徴用工問(wèn)題は解決した。新日鉄住金は強(qiáng)制徴用した新日本製鉄と別の會(huì)社であり、賠償の責(zé)任はない」と主張しつつも「裁判所の判決は遵守する」との意思を示したという。

これについて、同団體関係者は「株主総會(huì)での役員の発言は、會(huì)社が予め用意した公式の立場(chǎng)」とし、「その後に新日鉄住金の立場(chǎng)がどう変わったかは確認(rèn)できていない」と説明した。また賠償について「日本政府や右翼から圧力を受ける可能性があるが、新日鉄住金としても今回の判決で訴訟を終わらせたいと考えているだろう」と予想したという。

一方、新日鉄住金は韓國(guó)最高裁の判決が出た後に文書を発表し、「判決は日韓請(qǐng)求権協(xié)定と（新日鉄住金が勝訴した）日本の裁判所の判決に反するもの」と改めて強(qiáng)調(diào)した上で「判決內(nèi)容を精査し、日本政府の狀況などを踏まえて適切に対応する」との考えを示した。

これを受け、韓國(guó)のネットユーザーからは「その意思を貫くべきだ」「最後は企業(yè)が決めるもの。良心的な判斷を願(yuàn)う」「強(qiáng)制徴用について謝罪し、判決に従って賠償して。少しの賠償金を拒否したら、韓國(guó)國(guó)民から批判され、韓國(guó)市場(chǎng)から追い出されてもっと大きな損害を被ることになる」など、新日鉄住金に判決の履行を促す聲が多く寄せられている。

また「企業(yè)は罪を認(rèn)め、賠償するつもりだった。でも日本政府に止められできなかったのか」「?jìng)€(gè)人の訴訟なのに、安倍首相が政府間の問(wèn)題かのように見せて利用した」などと指摘する聲も。

一方で「今回の判決は植民地支配をしていた他の國(guó)にも影響を及ぼす。韓國(guó)にとって利益より損失が大きい判決だ」「僕が日本企業(yè)の立場(chǎng)なら、韓國(guó)とは取引しないだろう」などと判決に不満を示す聲や、「日本の植民地支配により大きな苦痛を強(qiáng)いられたが、朝鮮戦爭(zhēng)ではもっと大きな被害を受けた。北朝鮮や中國(guó)にも損害賠償を請(qǐng)求し、謝罪を受けるべきだ」と主張する聲も見られた。（翻訳?編集/堂本）