2018年11月3日、中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)は、「日中のアフリカ援助を比較すると、日本の方が利己的な動(dòng)機(jī)が突出していると専門家が分析している」と伝えた。

記事は、河北大學(xué)日本研究所の馬文秀（マー?ウエンシウ）教授の投稿文を紹介?！弗ⅴ榨辚习k展途上國(guó)が集中している地域で、中國(guó)の対外援助重點(diǎn)地區(qū)でもあるが、中國(guó)による援助はアフリカ諸國(guó)の社會(huì)経済発展條件の改善や貧困の減少、國(guó)民生活の改善、自主発展能力の向上などに積極的な作用をもたらし、非援助國(guó)に実際的な利益をもたらしてきた」と指摘。このため、中國(guó)による対アフリカ援助は、「アフリカを含む世界の多くの政府や學(xué)者から高い稱賛と客観的な評(píng)価を得てきた」と自賛した。

また、「一部の西洋諸國(guó)の政府役人や學(xué)者は、中國(guó)による対アフリカ援助の効果について非難や疑問(wèn)を投げかけてきた。新植民地主義や資源略?shī)Z等の根拠のないレッテルを中國(guó)に貼り付けている」と指摘した。

馬教授は、中國(guó)は公式に対外援助の詳細(xì)なデータを公表していないため、AidDataによる中國(guó)の対アフリカ援助データベースを基に、中國(guó)による対アフリカ援助の決定的な要素について研究し、同時(shí)に日本による対アフリカ援助との比較を行ったという。この研究では、OLS回帰や固定効果モデルなど3種類のパネルデータ分析を採(cǎi)用したとしている。

その結(jié)果、「援助國(guó)自身の益と被援助國(guó)の物質(zhì)的なニーズが、中國(guó)と日本の対アフリカ援助の重要な決定要素となっており、両國(guó)とも利他的及び利己的動(dòng)機(jī)の二重の動(dòng)機(jī)になっていた」という。また、「中國(guó)も日本も市場(chǎng)規(guī)模が大きい國(guó)、資源が豊富な國(guó)、1人平均GDPの低い國(guó)、財(cái)政権及びルールに基づく管理効果の高い國(guó)へ、より多くの援助を行っていることが分かった」としている。

さらに、「中國(guó)も日本も、対アフリカ援助の決定的な要素に大きな違いは見(jiàn)られなかった。ハウスマン検定によって固定効果モデルの方がより説得力があることが分かったことを考慮に入れると、中國(guó)よりも日本の方がより対アフリカ援助の利己的な動(dòng)機(jī)が突出していると言える」と主張した。（翻訳?編集/山中）