揺らぐ韓國(guó)の外交、來(lái)年には今以上の「慘事」も?=韓國(guó)ネットから批判の聲

Record China    2018年12月27日(木) 8時(shí)0分

拡大

25日、韓國(guó)の朝鮮日?qǐng)?bào)は、「韓國(guó)の命運(yùn)を左右する朝鮮半島周辺4大國(guó)外交が揺らいでいる」とし、その原因は文政権から外交通が排除されたことだと伝えた。寫(xiě)真はクリスマスのソウル。

2018年12月25日、韓國(guó)の朝鮮日?qǐng)?bào)は「韓國(guó)の命運(yùn)を左右する朝鮮半島周辺4大國(guó)との外交が揺らいでいる」とし、その原因は「文政権から外交通が排除されたことだ」と伝えた。

記事は、米國(guó)、日本、中國(guó)、ロシアとの外交について「米韓関係はこの1年間、主要懸案で意見(jiàn)の相違を見(jiàn)せてきた」「対日外交は1965年の國(guó)交正?;詠?lái)、最悪とまで言われている」「中韓首脳會(huì)談が11カ月間開(kāi)かれないなど、異常な兆しが現(xiàn)れている」「ロシア外交も実質(zhì)的な成果がないとの指摘が多い」と説明している。こうした狀況について、外交専門家からは「青瓦臺(tái)(韓國(guó)大統(tǒng)領(lǐng)府)內(nèi)の文在寅(ムン?ジェイン)大統(tǒng)領(lǐng)派や、外交を?qū)熼Tとしない元?jiǎng)簝P?學(xué)生運(yùn)動(dòng)家の集団が、高度な戦略的判斷が求められる主要外交懸案を牛耳っているせいでは」という懸念の聲が出ているという。

記事によると、文政権は発足以降「主要な役職から米朝、北朝鮮核問(wèn)題通を排除」してきており、外交部は9月の次官人事交代以降「米國(guó)や北朝鮮に通じる人物が高官クラスにいない」と言われるようになった。多國(guó)間外交を?qū)熼Tとする康京和(カン?ギョンファ)長(zhǎng)官をはじめ、第1次官、第2次官も「米國(guó)通?北朝鮮核問(wèn)題通でない人物」だという。また、慰安婦合意の実務(wù)交渉を擔(dān)當(dāng)した李相徳(イ?サンドク)元外交部北東アジア局長(zhǎng)のような「日本通」も帰任命令を受けるなど「次々と不利益を被っている」という。

元外交部次官の金聖翰(キム?ソンハン)高麗大學(xué)教授は「この20~30年で築き上げた対米?対日外交ラインが『積み重なった弊害』扱いされ、排除されている」と話している。ある元政府高官も「鄭義溶(チョン?ウィヨン)國(guó)家安保室長(zhǎng)、第1次長(zhǎng)、第2次長(zhǎng)も米國(guó)との政務(wù)業(yè)務(wù)の経験がなく、外交部?國(guó)防部高官にも米國(guó)通がほとんどいない。米國(guó)側(cè)から『20~30年共に働いてきた人たちは、皆どこへ行ったのか』と言われている」と話しているという。

また9月には、平壌(ピョンヤン)での南北首脳會(huì)談の前日、康長(zhǎng)官がポンペオ米國(guó)務(wù)長(zhǎng)官から南北軍事合意書(shū)に事前協(xié)議がなかったことについて抗議の電話を受けるという「外交慘事」があった。その原因の一つが、こうした「人的インフラの崩壊」だとの指摘もあるという。先月の文大統(tǒng)領(lǐng)の海外歴訪ルート(チェコ~アルゼンチン~ニュージーランド)についても、複數(shù)の外交筋から「外交部がまともに仕事をしていれば、あのような動(dòng)線にはならなかった」との聲が上がっているという。

さらに「本當(dāng)の外交慘事は、來(lái)年2~3月辺りに北朝鮮非核化問(wèn)題で起こる可能性がある」とも言われているという。キム?スン元統(tǒng)一部長(zhǎng)官政策補(bǔ)佐官は「米朝首脳會(huì)談(1~2月)の後も北朝鮮が非核化に消極的ならば、北朝鮮の非核化の約束は詐欺だったことになる。そうなってから、崩壊した日米韓共助を回復(fù)しようとしても遅い」と警鐘を鳴らしている。

外交部については「事実上、儀典?領(lǐng)事など実務(wù)処理をするだけの旅行代理店のような存在になった」との聲まで出ているが、青瓦臺(tái)の外交方針には変わる兆しがないといい、記事は「文政権の支持率が下がるたびに青瓦臺(tái)は北朝鮮問(wèn)題に力を入れ、外交部はますます立場(chǎng)がなくなると予想される」と伝えている。

この記事に、韓國(guó)のネットユーザーからは批判の聲が殺到している?!袱丹工ⅴ蕙隶濂⒄埂竾?guó)を崩壊させるために政権を取ったのか?」「外交が崩れたら何が起きるか、分かっていない」「青瓦臺(tái)には英語(yǔ)ができる人がいないといううわさがあるが、本當(dāng)みたいだな」「北朝鮮ばかりに熱心で、その他はみんな『慘事』か。ろくな仕事をしない政府だ」「昔からずっと外交部の人間には問(wèn)題があったが、今ほど無(wú)能ではなかった」「どんな分野でも専門家というものがいるのに。文政権は資格のない者ばかり集めて、國(guó)の基盤(pán)を滅ぼそうとしている」「今の外交部の仕事ぶりは旅行代理店以下だよ。大統(tǒng)領(lǐng)の海外歴訪コースもまともに考えられないんだから」などという意見(jiàn)が並んでいる。(翻訳?編集/麻江)

この記事のコメントを見(jiàn)る

ピックアップ



   

we`re

RecordChina

お問(wèn)い合わせ

Record China?記事へのご意見(jiàn)?お問(wèn)い合わせはこちら

お問(wèn)い合わせ

業(yè)務(wù)提攜

Record Chinaへの業(yè)務(wù)提攜に関するお問(wèn)い合わせはこちら

業(yè)務(wù)提攜