韓國(guó)?文在寅大統(tǒng)領(lǐng)は10日の年頭記者會(huì)見(jiàn)で、日韓関係に自らは觸れなかった。話せば國(guó)內(nèi)世論の手前、強(qiáng)硬論をぶち上げざるを得ないが、そうなれば日韓関係のさらなる悪化を招く。だから発言したくない。韓國(guó)メディアも大統(tǒng)領(lǐng)に忖度（そんたく）してか、日本関連の質(zhì)問(wèn)を避けた。會(huì)見(jiàn)ではそんな思惑も垣間見(jiàn)えた。

日韓両國(guó)間には2015年末の両國(guó)合意に基づき設(shè)立された元慰安婦支援財(cái)団の解散、日本企業(yè)への賠償命令が相次ぐ元徴用工訴訟や韓國(guó)海軍の駆逐艦による海上自衛(wèi)隊(duì)の哨戒機(jī)への火器管制レーダー照射などの問(wèn)題が山積する。

しかし、會(huì)見(jiàn)の冒頭で文大統(tǒng)領(lǐng)はこれらに全く言及しなかった。記者団との一問(wèn)一答が始まっても韓國(guó)メディアからの質(zhì)問(wèn)は、國(guó)內(nèi)の経済問(wèn)題や北朝鮮関連に集中。後半になってNHKのソウル支局長(zhǎng)が指名され、元徴用工判決への対応を初めて聞いた。

聯(lián)合ニュースによると、文大統(tǒng)領(lǐng)は「日本政府は（歴史問(wèn)題に）もう少し謙虛な立場(chǎng)を取るべきだ」と指摘?！溉毡兢握沃笇?dǎo)者が政治的な爭(zhēng)點(diǎn)とし、問(wèn)題を拡散させているのは賢明な態(tài)度ではない。政治的な攻防に向かうことは望ましくない」と語(yǔ)った。

さらに「政府は司法の判決を尊重しなければならない」とし、「日本も同様だ。韓國(guó)裁判所の判決に不満があったとしても、基本的に仕方がないとの認(rèn)識(shí)を持つべきだ」と述べ、日本側(cè)に判決の尊重を求めた。

その上で「韓國(guó)の司法が韓日請(qǐng)求権協(xié)定で解決されなかったと判斷した問(wèn)題に対し、そして被害者たちの実質(zhì)的な苦痛を癒やす問(wèn)題に対し、韓日両國(guó)がどう解決するのかを真剣に考えてみる必要がある」と主張した。

日本に関するやりとりはこれだけで、逆に不自然さが目立った。NHKの質(zhì)問(wèn)に答えた後、文大統(tǒng)領(lǐng)は記者會(huì)見(jiàn)で日韓関係は取り上げないとの「暗黙の合意」があったかのように、「（別の）後ろの人を指名するつもりだった」と言い繕った。

案の定、文大統(tǒng)領(lǐng)の発言に日本政府は猛反発。菅義偉官房長(zhǎng)官は11日午前の記者會(huì)見(jiàn)で「韓國(guó)側(cè)の責(zé)任を日本側(cè)に転嫁しようというものであり、極めて遺憾だ」と強(qiáng)い調(diào)子で批判した。まさに危懼されていた通りの展開(kāi)になった。

日韓の懸案はいずれも「韓國(guó)発」だが、仕掛けた側(cè)も解決の道筋は見(jiàn)いだせないままだ。対応策が用意できていない文大統(tǒng)領(lǐng)としては、持論を繰り返す選択肢しかなかったとみられる。

日本側(cè)の反応について、朝鮮日?qǐng)?bào)は「日本政府やマスコミの知韓派たちは『韓國(guó)の大統(tǒng)領(lǐng)が日本を叱責(zé)するのか』『両國(guó)関係の未來(lái)について話しながら、過(guò)去にさかのぼって政治爭(zhēng)點(diǎn)化しているのは日本ではなく韓國(guó)ではないか』と激高した様子で語(yǔ)った」と、ある種の驚きをもって伝えた。（編集/日向）