2013年1月26日、新京報(bào)は記事「『トウ小平伝』の作者：80年代の対日開放は反日教育よりもいい」を掲載した。18日、米社會(huì)學(xué)者エズラ?ボーゲル氏の著書「トウ小平の時(shí)代」の中國(guó)語(yǔ)版が出版された。中國(guó)を訪問したボーゲル氏は新京報(bào)の取材に答えている。

【その他の寫真】

江沢民體制の1990年代、中國(guó)は愛國(guó)主義教育運(yùn)動(dòng)を展開させた。最初はそこまで目を引くものではなかったが、1?2年もすると教科書の中には反日の內(nèi)容が増えていった。文化的な環(huán)境の違いから日本人と中國(guó)人の歴史感覚は違う。中國(guó)にきた日本人はなぜ自分が生まれる前の第二次大戦のことについてわからないでいる。こうした民間のムードを背景に日中両國(guó)の指導(dǎo)者は緊張し、互いに弱さを見せられないと強(qiáng)硬姿勢(shì)を示している。

思うにトウ小平の1980年代のやり方は良かったのではないか。彼は日本の映畫、小説、テレビ番組を數(shù)多く中國(guó)に持ち込んだ。ゆえに1980年代に子ども時(shí)代を過ごした人々は1990年代に子ども時(shí)代を過ごした人よりも親日的だ。

中國(guó)に住んでいた日本人の多くは反日デモを直接目にした。危険を感じ帰った人もいるだろう。ゆえに日本側(cè)の態(tài)度も緊張している。この緊張を説くには數(shù)年が必要だろう。

では中國(guó)はどうするべきだろうか。まず中國(guó)側(cè)の高官が助け船を出すべきだろう。両國(guó)の指導(dǎo)者にメンツを與えるべきだ。その後、交流を回復(fù)するべきだろう。もともと日本の右派はそんなに強(qiáng)力ではなかった。しかし中國(guó)がこれほど強(qiáng)力に圧力をかけるものだから右派は強(qiáng)力になったのだ。石原慎太郎氏にしてももともとそんなに多くの人が支持していたわけではないのだ。中國(guó)が今のように強(qiáng)硬的にふるまってもメリットはないだろう。（翻訳?編集/KT）