2013年3月29日、環(huán)球時報によると、オバマ米大統(tǒng)領(lǐng)は現(xiàn)地時間26日、新たな歳出予算法案に署名した。その內(nèi)容には、米國政府機(jī)関による中國政府関連企業(yè)からの情報技術(shù)購入に関する制限が含まれる。AP通信などの米メディアは「中國のサイバー攻撃を非難してから、米國が中國に実質(zhì)的な反撃を試みるのはこれが初だ」と伝えた。ロイターは「サイバー活動の調(diào)査と同時に、米國は政府の技術(shù)調(diào)達(dá)を歳出予算法に盛り込もうとしている。これは米國の中國サイバー攻撃に対する懸念が日増しに深まっていることを示している」と報じた。中國外交部（外務(wù)?。─魏槔冢ē邾?レイ）報道官は28日、「米國の関連法案はネットセキュリティーを口実に、中國企業(yè)に対して差別的な措置を講じている。これは中米両國の相互信頼、および両國の経済?貿(mào)易関係を損ねるものだ。我々は米國がこのような方法を放棄し、中米の相互信頼および両國関係の発展に資することをするよう促していく」と発言した。

【その他の寫真】

AP通信などのメディアは27日、「2013年統(tǒng)合歳出?暫定予算延長法案」がこのほど議會で可決され、26日の大統(tǒng)領(lǐng)署名により効力を発したと伝えた。同法案の516條は、「米商務(wù)省?司法省?NASA?國立科學(xué)財団は、中國政府が所有?管理?援助する1社もしくは複數(shù)の機(jī)関が生産?組立を行う情報技術(shù)システムを購入してはならない」と規(guī)定した。

同法案の有効期間は3月28日から9月30日とされ、米國連邦政府機(jī)関が本年度を終了するまでの數(shù)カ月間の予算を提供する。同法案の條項(xiàng)はまた、次の例外についても規(guī)定した。上述した連邦機(jī)関の責(zé)任者は、連邦捜査局（FBI）もしくはその他の適切な機(jī)関と協(xié)議し、サイバースパイや悪意ある破壊のリスクを調(diào)査した結(jié)果、調(diào)達(dá)が「米國の國益にかなう」と判斷された場合、調(diào)達(dá)を?qū)g施することが可能だ。

同法案の可決後、米國國內(nèi)での注目が高まった。米下院情報特別委員會のダッチ?ルーパスバーガー議員は27日、この制限條項(xiàng)に賛成を示し、連邦機(jī)関の調(diào)達(dá)の手続きがこれにより煩瑣になることはないとした。米國土安全保障省の元高官、技術(shù)安全専門弁護(hù)士のスチュアート?ベーカー氏は、新たな措置は「中國のパソコンメーカーにとって深刻な打撃」であり、「政府にビジネスITの機(jī)器を販売する米國企業(yè)にとってサプライズだ」と指摘した上で、「新たな條項(xiàng)は今後の歳出予算法でも継続され、時間の経過に伴いより強(qiáng)硬になる可能性がある」と予想した。

AP通信は、「同條項(xiàng)による影響、これが単なる象徴的な姿勢を示すものであるか否かは今のところ不明で、オバマ政権がどのような説明を行うかが重要になってくる。しかし同條項(xiàng)は米國の盟友の懸念を招く可能性がある。多くの國の企業(yè)は中國製の部品を使用しているからだ。また同條項(xiàng)により、米國政府の技術(shù)調(diào)達(dá)により広範(fàn)かつ持続的な変化が生じるだろう」と伝えた。

ABC通信は、「これは道理にかなっているように聞こえるが、中國製技術(shù)の輸入の全面禁止は、実際には容易なことではない。情報技術(shù)システムは通常、世界の異なる國の企業(yè)が生産する部品を組み立てて生産される複雑な製品であり、すべての部品の製造國を調(diào)べ、どの製品が中國政府の関連企業(yè)によって生産されたかを特定することは非常に困難だ」と指摘した。

ロイターは同條項(xiàng)が世界貿(mào)易機(jī)関（WTO）の規(guī)則に違反する可能性があると分析した。中國は同條項(xiàng)についてWTOに異議を申し立てられるが、これは長く苦しい道のりを経るだろう。米國の専門家は、「ドイツや英國といったWTOの一部の加盟國は、中國の技術(shù)に依存しているため、米國に追隨することはない」と指摘した。ベーカー氏もまた、「その他の國が異議を申し立てる可能性がある。同條項(xiàng)はドイツ製のレノボのパソコンや英國製の華為（ファーウェイ）の攜帯電話の調(diào)達(dá)を禁じる可能性があるからだ。しかしこれらの國もまた、中國のサイバー攻撃を懸念しているため、まだ我慢ができる」と述べた。ある米議員の秘書は、「同條項(xiàng)の目的は中國で事業(yè)展開する歐米企業(yè)に損害をもたらすことではなく、対象となるのは中國政府が指導(dǎo)する実體だ」と語った。

同條項(xiàng)は米國の輿論からも疑問視されている。ある米國人は掲示板で、「これは馬鹿げた行為に見える。米國の工業(yè)?情報部門の高官が言う通り、中國が驚異的なペースで米國企業(yè)の機(jī)密を盜んでいるとするならば、なぜ高利益の米國の契約を中國政府に與えようとするのか？それになぜ技術(shù)設(shè)備を取り付けるだけで、米政府の秘密の『裏口』に侵入するチャンスを中國に與えることになるのか？」と書き込んだ。（提供/人民網(wǎng)日本語版?翻訳/YF?編集/TF）