環(huán)球時報が28日に伝えたところによると、高速鉄道の車內(nèi)でカップ麺を食べていた9歳の児童が、備え付けのテーブルが急に倒れたことで太ももに大やけどを負(fù)った事故について、鉄道會社は「責(zé)任は親にある」との認(rèn)識を示した。

報道によると、呉（ウー）さんはメーデー連休中の5月3日に、9歳の子どもを連れて高速鉄道G7460便に乗車した。座ったのは1列目で、呉さんの子どもは壁に備え付けてあったテーブルを出してカップ麺を食べていた。すると突然、テーブルが下に倒れて、スープが子どもの太ももにかかった。子どもは病院に運(yùn)ばれたが、重度のやけどを負(fù)ったという。

テーブルの耐荷重は最大「10キロ」とされていたが、後に検証した結(jié)果、2．5キロほどで倒れることが発覚。しかし、鉄道會社は非を認(rèn)めておらず、呉さんは「設(shè)備が壊れていたということ。にもかかわらず、何も知らせられずに、こうした深刻な結(jié)果を招いた。鉄道部門はそれなりの態(tài)度を示すべき」と語った。

一方、鉄道會社の擔(dān)當(dāng)者は、「母親が子どもをしっかりと監(jiān)督していなかったから起きた事故」と主張?！弗譬`ブルがカップ麺一つで倒れることなどありえない。子どもが乗りかかったのだろう」とし、「人道的な配慮」から治療費の20％を負(fù)擔(dān)するとしたが、それ以上の賠償には応じない姿勢を示している。

この騒動に、一部のネットユーザーのからは「親の監(jiān)督責(zé)任だ」「子どもってのはしょっちゅうテーブルに乗っかるからな」などと指摘する聲が上がったが、「耐荷重10キロって書いてあるのに2．5キロで倒れた。これで親の責(zé)任？」「設(shè)備の不具合を親のせいにするとは」「どう考えてもテーブルの品質(zhì)の問題だろう」といったコメントの方に多くの共感が集まっている。

なお、弁護(hù)士は本件について「これまでに確認(rèn)されている証拠を基にすると、乗客が10キロの荷物をテーブルに置いていない狀況でもテーブルは倒れている。この點から、鉄道會社が責(zé)任を果たしているとは言えない。同社に全く責(zé)任がないと言うことはできない」と指摘。同社が賠償の支払いに応じなければ、訴訟を起こすこともできるとしている。（翻訳?編集/北田）