韓國で樸槿恵（パク?クネ）前大統(tǒng)領とその親友、崔順実（チェ?スンシル）氏による、いわゆる「國政介入事件」の捜査が行われていた2017年2月。サムスングループの事実上のトップ、李在鎔（イ?ジェヨン）サムスン電子副會長の贈賄などの疑惑と関連し、「サムスンの狙撃手」と言われる金商祚（キム?サンジョ）公正取引委員會委員長が、捜査を擔當する特別検察官チームに參考人として呼ばれ、供述をした。韓國メディア?時事ジャーナルは今月4日、その供述を內容を「獨自に入手した」として、詳しく伝えている。

記事によると、金委員長は當時サムスングループの経営を統(tǒng)括していた「未來戦略室」（現在は解體）について、「過去になら通用した舊態(tài)依然の組織」「ロビー活動やカネの力で望むことを達成する、裏に隠れた組織」などと評したという。また、李健煕（イ?ゴンヒ）會長から李副會長への経営権継承は、未來戦略室により「どんぶり勘定的」に行われたと指摘。その理由の1つとして「李健煕會長が持つ、息子である李在鎔副會長の経営能力に対する不信感」を挙げ、「李在鎔副會長が熱心に進めた事業(yè)が失敗したことで、李健煕會長は李在鎔副會長を信頼しなくなり、當時は事実上サムスングループ経営権の継承は実現されていなかった」と説明したという。

また、サムスン物産と第一毛織の合併當時、李在鎔副會長は「自分の経営権継承問題とは全く関係ない」と主張していた（李在鎔副會長は第一毛織の大株主。サムスン電子株を多く保有するサムスン物産と合併することで、サムスン電子への影響力を確保したい狙いがあったとされる）。しかし、金委員長は「李在鎔副會長の継承作業(yè)の一環(huán)だったと、100％確信している」と述べるなど、正反対の供述をしたという。

さらに「サムスンがなぜそこまで、（樸槿恵）大統(tǒng)領と政府にロビーを行ったのか」という検察官の質問には、「李健煕會長がいつ死ぬかも分からない狀況で、親サムスンの立場を示している樸槿恵政権下で、確実に継承作業(yè)を終えるため、無理に進行したのだと考えている」と答えた。2015年7月、サムスン物産と第一毛織の株主総會以後、金鍾重（キム?ジョンジュン）未來戦略室社長に會った席で「無理に進めましたね」と聲を掛けると、金社長が「無理なのではなく、無知なんです」と答えたこともあった、とも話したという。

金委員長は當時この合併に便宜を図った疑惑が浮上していた公取委についても、「狀況がここまで深刻だとは夢にも思わなかった」「サムスン共和國という批判を受けるに十分な事案だ」などと批判した。また最後には「サムスンのロビー力がこれほどとは思わなかった。これを機にしっかり斷罪することが、李在鎔副會長やサムスングループ全體のためになるのでは」と述べたという。

この記事に、韓國のネットユーザーからは「つまり、大韓民國の上にサムスンが存在していたということか！」「それは腐敗した権力に気付かない愚かな有権者のせいではないのか」「さらにその上には崔順実が存在したわけだ」「金委員長の言うとおり、サムスンはきちんと罪を償うべきだ。でなければサムスンも副會長も生まれ変われない。國民が憎むサムスンではなく、國民が愛するサムスンになるべき」「サムスンは李在鎔のものではない。サムスンという巨大グループは、透明になるべきだ」「この國だから可能であるおかしな財閥構造は、いつになったら正?；丹欷毪韦埂弗单啷攻螭瑴绀婴毪伽坤趣纤激铯胜い?、公正なゲームのルールは厳守されなければいけないと思う」「健煕と在鎔がいなくても、サムスンは通常運転できる。不正、違法行為に関與した連中は大掃除すべきだ」など、サムスンへの厳しいコメントが殺到している。（翻訳?編集/麻江）