2013年5月13日、日本維新の會(huì)共同代表で大阪市長(zhǎng)の橋下徹氏は、戦時(shí)中の舊日本軍慰安婦制度について、當(dāng)時(shí)はその必要性があったとの認(rèn)識(shí)を示した。

【その他の寫真】

また、日本以外の各國(guó)軍にも慰安婦が存在していたことを挙げ、日本がことさらに誤解を受け、非難されていると発言。さらに、過(guò)去のアジア諸國(guó)に対する植民地支配と侵略行為を謝罪した年の村山談話（1995年）についても言及し、「日本は敗戦國(guó)。敗戦の結(jié)果として、侵略だと受け止めないといけない。反省とおわびはしなければいけない」とした。一方で、安倍晉三首相が「侵略の定義は定まっていない」と主張して近隣諸國(guó)で物議をかもしていることについては、「學(xué)術(shù)上、定義がない」として同意している。

この記事は、日本の大手メディアが“中國(guó)版ツイッター”と呼ばれる簡(jiǎn)易投稿サイトの公式アカウントを通じて中國(guó)にも伝えた。さっそく多くの反響が寄せられているが、逃げ道を殘すようなまわりくどい発言內(nèi)容に疑問(wèn)の聲も多くあがっている。以下、寄せられた具體的な意見(jiàn)。

「これは言葉遊びだ。逃げ道を殘すような、奧歯にもののはさまったような曖昧な言い方では、ドイツと比較して戦後の道徳的評(píng)価がまったく異なるのも理解できる」

「侵略に明確な定義はないと言っておきながら、一方で、『侵略を認(rèn)めないとならない』とは。一體、何を認(rèn)めるんだ？頭、大丈夫ですか？」

「戦爭(zhēng)に関する日本のロジックってどうも、理解できない。敗戦國(guó)だから侵略を認(rèn)めるというけれど、戦勝國(guó)だったら認(rèn)めないということ？日本が中國(guó)を侵略したという史実は國(guó)連も認(rèn)めるところなのに、『侵略行為に學(xué)術(shù)上、定義がない』とは？こういう考え方って、日本の歴史教科書が史実を捻じ曲げているせいなの？」

「“敗戦の結(jié)果”という前提のもとなのね、心の中では認(rèn)めていないということでしょ？」

「戦後70年もたつのに、國(guó)としての共通認(rèn)識(shí)がまだできていないのか？日本、大丈夫ですか？」

「ずいぶんとはっきりものを言う人だな」

「本當(dāng)のこと（＝侵略の史実）を認(rèn)める勇気があるなら、スゴイと思うよ！」

「過(guò)去の過(guò)ちを認(rèn)めることは、必ずしも恥ではない」(翻訳?編集/愛(ài)玉)