2019年11月6日、韓國(guó)?聯(lián)合ニュースによると、韓國(guó)の文喜相（ムン?ヒサン）國(guó)會(huì)議長(zhǎng)は「日韓の対立打開(kāi)に向け、文在寅（ムン?ジェイン）大統(tǒng)領(lǐng)と安倍晉三首相が首脳會(huì)談を行い、新たな関係を開(kāi)くべきだ」との考えを示した。

記事によると、日本を訪(fǎng)問(wèn)した文議長(zhǎng)はこの日、都內(nèi)で韓國(guó)メディアとの懇談會(huì)を開(kāi)催。日韓が首脳會(huì)談を行い「日韓請(qǐng)求権協(xié)定と日韓共同宣言の再確認(rèn)」「日韓軍事情報(bào)包括保護(hù)協(xié)定（GSOMIA）と日本の輸出管理優(yōu)遇対象國(guó)『グループA（ホワイト國(guó)）』の一括復(fù)元」「徴用工問(wèn)題の立法による解決」の3つを宣言すべきだと提案した。

文議長(zhǎng)は4日に東京で開(kāi)かれた20カ國(guó)?地域（G20）國(guó)會(huì)議長(zhǎng)會(huì)議に出席するため訪(fǎng)日した。日韓議員連盟の河村建夫幹事長(zhǎng)、自民黨の二階俊博幹事長(zhǎng)らとも會(huì)っている。この懇談會(huì)では日本の學(xué)界、政界、言論界の人物約10人と會(huì)ったと話(huà)し、日韓関係をめぐる日本の雰囲気について「春來(lái)不似春（春が來(lái)ても春らしくない）」と表現(xiàn)?！搁v係改善の必要性は否定しない雰囲気だが、まだ冷たい空気が感じられた」と説明したという。

また5日には早稲田大學(xué)で講演し、韓國(guó)の元徴用工への賠償問(wèn)題の解決策として「日韓企業(yè)、両國(guó)國(guó)民の自発的な寄付で基金を設(shè)立する『1＋1＋アルファ』案」を提示。慰安婦問(wèn)題をめぐる2015年の日韓合意に基づき日本政府が拠出した10億円のうち、殘金の60億ウォン（約5億6400萬(wàn)円）について「この基金に投入すべきだ」とし、「日本政府の拠出金の殘金と、韓國(guó)政府の財(cái)団運(yùn)営経費(fèi)を基金に投入する形で両國(guó)政府が參與できる」と説明したという。

こうした提案は「日本だけでなく韓國(guó)の元徴用工からも同意を得る必要があり、容易ではない課題だ」と記事は指摘している。ただ、文議長(zhǎng)は「提案したということが重要だ」「100％歓迎されなくても、解決への糸口を見(jiàn)いだそうという意味で提案した」とコメントしている。また「日韓は向かい合った機(jī)関車(chē)のよう。このままでは引き返せない道を進(jìn)むことになるので、この狀態(tài)を放置できない」「（日韓）両方から悪く言われても、すべきことはしようという思いで提案した」とも話(huà)したという。

今回の訪(fǎng)日について、文議長(zhǎng)は「日本に行くべきではないという意見(jiàn)もあった」と明かした。また「期待以上の歓待を受けることはなかった」としながらも「完璧な警護(hù)、心憎いほどの禮儀作法をありがたく思う」「成功とまでは言えないが、悪くはなかった」と評(píng)価したという。

この記事に、韓國(guó)のネットユーザーからは「國(guó)民は一生懸命不買(mǎi)運(yùn)動(dòng)をしているのに、政府と國(guó)會(huì)は國(guó)民の士気をへし折るようなまねばかりしている」「文在寅が韓國(guó)大統(tǒng)領(lǐng)だということが恥ずかしい」「青瓦臺(tái)（チョンワデ、韓國(guó)大統(tǒng)領(lǐng)府）が文議長(zhǎng)を動(dòng)かしているに決まってる。國(guó)民を日本ボイコットであおっておきながら、韓國(guó)企業(yè)、韓國(guó)國(guó)民から集めたお金で日本の過(guò)ちを処理しようとする文政権」「自分たちの政治生命のために日本を攻撃し、愚かな國(guó)民に反日をあおり、今になってペコペコするのか？何がやりたいんだ一體」「尻尾を巻いて逃げるのか。戦爭(zhēng)を仕掛けたなら最後まで貫けば？」など、政権批判のコメントが殺到している。

また「日本に遺憾を表明させ、10億円受け取って補(bǔ)償した慰安婦合意は、本當(dāng)に偉大なものだったんだな。樸槿恵（パク?クネ前大統(tǒng)領(lǐng)）政権の時(shí)、慰安婦合意を非難していたのに、今のこのありさまときたら…」「樸前大統(tǒng)領(lǐng)がやろうとしたことを否定して大騒ぎしたのに、今になって何なんだ」「結(jié)局、國(guó)益のためには樸前大統(tǒng)領(lǐng)が一番よくやっていたということが証明された」など、前政権を稱(chēng)賛する聲も見(jiàn)られた。（翻訳?編集/麻江）