2019年11月14日、環(huán)球時報は、「“ミニ中國”は結局のところ中國ではない」と題する記事を掲載。インド紙エコノミック?タイムズの記事を引用し、アジアの発展途上の國々は中國の製造大國としての地位に取って代わることはできないと伝えた。

エコノミック?タイムズは、「米中貿易戦爭によって、誰が中國に代わって世界の工場となるかが爭點になっている。しかし、いかなる國も中國の経済転換の過程をコピーして成功することはできていない」と論じた。

その上で、「中國には複雑に入り組んだ工場、供給業(yè)者、物流サービス、交通輸送網という優(yōu)位性がある。さらにこの30年間、中國は安価で文字の読める労働力の大群を有しているだけでなく、ほとんど何の制約も受けずに世界市場へ進出してきた。米中貿易戦爭から利益を得ようというアジアの経済體の中に、中國に取って代われるところはない」としている。

また、「アジアの経済體のうち、人口の多いインドの輸出の潛在力が最も高い。しかし、中國の広東省にも劣っていることは明らか。インドネシアとベトナムの潛在力も高いものの、これらの國が中國のような中小企業(yè)による供給チェーンや販売ルート、及び人脈を築くのは難しい」とも指摘している。

さらに、「福建省泉州市にあるガーデニング用品?室內裝飾品メーカーでは、貿易戦爭によって対米販売が30％減少したが、海外移転は考えていない。むしろ、歐州への販売を拡大することで輸出規(guī)模を保持する戦略をとっている。その理由について同社の責任者は『ベトナムの人件費は安いが、教養(yǎng)が中國とは違う。中國の労働者は教養(yǎng)があり、殘業(yè)もいとわないので納期に納品できる』と語った」と伝えた。

このほか、「中國にはほかにも多くの優(yōu)位性がある」と紹介?！赴捕à筏恐笇ЯΑ⒕薮螭适袌?、資金の確保のしやすさ、數十年の経験からくる競爭力、効率性などがある。また、安価なエネルギーによって製造コストも下がっている。中國の多くの工場は品質が確保できているので　第三者による品質検査は必要ないが、ベトナムでは同じ商品でも第三者の検査が必要だ」と伝えた。

続けて、「インドは安価な労働力という優(yōu)位性があっても、整備されていないインフラや、土地や労働に関する時代遅れの規(guī)定、官僚主義などによってその優(yōu)位性が損なわれている」と分析?！弗ぅ螗丧庭伐ⅳ馔瑯敜蝺A向であるほか、ベトナムは米國から鉄鋼について高い関稅をかけられており、為替管理リストに入っている」と指摘した。

記事は、「アジアの発展途上國は、中國の製造業(yè)を模倣して臺頭しようとしているが、新たな技術が世界の生産と供給の性質を変化させており、これらの『ミニ中國』が中國の成功をコピーすることは難しい」と結んだ。（翻訳?編集/山中）